由中国社会科学院财贸所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成的《2007年中国城市竞争力蓝皮书》于2008年3月28日在北京发布。
城市群成为国家参与全球竞争与国际分工的基本地域单元，它的发展深刻影响着国家的国际竞争力，影响一个国家城市化发展的水平和质量，对国家经济持续稳定发展具有重大意义。所以2008年度报告主题定为：“城市，群起群飞襄中华”。
该报告首先回顾了全球城市群发展的现状、问题和趋势，并对其竞争力做了深入分析，研究发现中国正在形成33个大城市群和若干小城市群（详见表1）。报告研究得出中国30个城市群综合竞争力、先天竞争力、现实竞争力和成长竞争力的指数，其排名和得分如下表：
2008年中国城市群竞争力排名
|
城市群名称
|
综合竞争力
|
先天竞争力
|
现实竞争力
|
成长竞争力
|
|
指数
|
排名
|
指数
|
排名
|
指数
|
排名
|
指数
|
排名
|
|
长三角城市群
|
13.0686
|
1
|
3.248028
|
1
|
6.812462
|
2
|
3.008108
|
1
|
|
珠三角城市群
|
12.8362
|
2
|
2.390528
|
2
|
7.971327
|
1
|
2.474355
|
3
|
|
京津唐城市群
|
8.22686
|
3
|
1.295061
|
3
|
4.176963
|
3
|
2.75484
|
2
|
|
山东半岛城市群
|
2.92866
|
4
|
0.817769
|
5
|
1.028801
|
4
|
1.082087
|
4
|
|
辽中南城市群
|
2.16435
|
5
|
0.352626
|
9
|
0.851688
|
5
|
0.960038
|
6
|
|
成渝城市群
|
1.74762
|
6
|
1.039729
|
4
|
0.049147
|
7
|
0.658742
|
7
|
|
武汉城市群
|
1.09597
|
7
|
0.267432
|
10
|
-0.21066
|
10
|
1.039192
|
5
|
|
海峡西岸城市群
|
0.78256
|
8
|
0.392448
|
8
|
0.531341
|
6
|
-0.14123
|
15
|
|
中原城市群
|
0.46958
|
9
|
0.510299
|
7
|
-0.53775
|
13
|
0.497029
|
8
|
|
哈尔滨城市群
|
-0.5345
|
10
|
-0.88944
|
26
|
-0.02651
|
8
|
0.381479
|
9
|
|
长株潭
|
-0.5979
|
11
|
0.258609
|
11
|
-0.95504
|
18
|
0.09856
|
11
|
|
关中城市群
|
-0.759
|
12
|
-0.33708
|
21
|
-0.57242
|
14
|
0.150497
|
10
|
|
皖江淮城市群
|
-1.1173
|
13
|
0.230014
|
13
|
-1.03001
|
21
|
-0.31733
|
19
|
|
太原城市群
|
-1.3198
|
14
|
-0.96278
|
27
|
-0.44401
|
12
|
0.086995
|
12
|
|
徐州城市群
|
-1.4027
|
15
|
0.257807
|
12
|
-1.09714
|
23
|
-0.56334
|
21
|
|
石家庄城市群
|
-1.5082
|
16
|
-0.32435
|
20
|
-0.96271
|
19
|
-0.22114
|
18
|
|
环鄱阳湖城市群
|
-1.5277
|
17
|
-0.22144
|
16
|
-1.15744
|
24
|
-0.14879
|
16
|
|
浙东城市群
|
-1.7602
|
18
|
-0.25779
|
17
|
-0.31782
|
11
|
-1.18457
|
26
|
|
长春城市群
|
-1.8801
|
19
|
-0.85022
|
25
|
-0.86417
|
16
|
-0.16575
|
17
|
|
南宁城市群
|
-1.8891
|
20
|
-0.2787
|
19
|
-1.51135
|
28
|
-0.09909
|
14
|
|
滇中城市群
|
-2.2894
|
21
|
-0.6264
|
23
|
-0.88352
|
17
|
-0.77947
|
23
|
|
呼包鄂城市群
|
-2.3427
|
22
|
-2.20665
|
30
|
-0.11005
|
9
|
-0.02598
|
13
|
|
黔中城市群
|
-2.4953
|
23
|
-0.52182
|
22
|
-1.28586
|
26
|
-0.68764
|
22
|
|
汕头城市群
|
-2.6099
|
24
|
0.537464
|
6
|
-1.0657
|
22
|
-2.08169
|
30
|
|
冀鲁豫城市群
|
-2.8
|
25
|
-0.27742
|
18
|
-1.3649
|
27
|
-1.15768
|
25
|
|
琼海城市群
|
-2.8242
|
26
|
0.016447
|
14
|
-1.28537
|
25
|
-1.55531
|
28
|
|
银川城市群
|
-2.9476
|
27
|
-1.32565
|
28
|
-0.83151
|
15
|
-0.7904
|
24
|
|
兰州城市群
|
-3.0488
|
28
|
-1.71475
|
29
|
-1.01331
|
20
|
-0.32078
|
20
|
|
鄂豫城市群
|
-3.6125
|
29
|
-0.63502
|
24
|
-1.76282
|
29
|
-1.21464
|
27
|
|
豫皖城市群
|
-4.0535
|
30
|
-0.18477
|
15
|
-2.13165
|
30
|
-1.73709
|
29
|
蓝皮书通过对中国30个城市群的各项竞争力指数和排名进行分析，发现中国城市群综合竞争力格局为：区域差异明显。东部最强、东北和中部次之、西部最弱，前三大城市群差距较小，城市群竞争力两极分化趋势依然存在。(陈维松)
|
