在我国的1.5亿流动人口中，他们受远离家乡后生活方式和交往范围等社会因素变化的冲击，性爱观也开始在这种相互的碰撞中发生着变化，既出现了退化，又构建着较为开放的性爱观体系，表现出混乱的性爱观。这是中南社会调查研究所最近在《当代公民生活幸福指数系列调查》课题中，以武汉市汉正街流动人口为样本进行性剖析得出的结论。

流动人口是城市化进程中必然要发生的一种社会现象。目前，全国流动人口的总量已达1.5亿人。随着城市化的进程，我国省际和省内间迁移人口的数量逐年增大。在这支数以亿计的流动大军中，至少有71是处于性活跃年龄段的。这一大批人在与不同性文化传播者的互动过程中，他们的性观念、性行为也在随着各种性爱观的相互碰撞而发生着变化。正确认识和充分关注这支迁徙大军性爱观异变化的现实，是构建和谐社会不可或缺的一个重要方面。

调查显示，流动人口中性观念“很传统”或“较传统”的分别为16.7和31.1，处于“中间状态”的为31.1，另有17.8“较开放”和3.3“很开放”。在性观念开放的受访者中，94.7是处于性活跃期年龄的，只有5.3的年龄在性活跃期的40岁以上；84.2为男性，15.8为女性。这就明显暴露出性对女性而言更多的是义务而非权利。

调查还显示，受访流动人口的性取向均为异性。他们处理性冲动的方式17.8是“压抑”，7.8是“自慰”，14.4是“精神寄托”，57.8是“异性伴侣”；另有2.2的人“无性冲动”。在对性自慰行为的评价上，35.6的人认为“正常”，20.0的人认为“无可奈何”，还有44.4的人“说不清楚”。

对“性是人的基本需求”的看法和“是否接受过性服务”这个极为敏感的话题，66.7的男性持性肯定观，比女性高出30.6个百分点；28.9的男性接受过性服务，而女性仅为2.2；38.9的男性认为发生性关系是“生理需要“，只有16.7的女性对此认同。这恰好印证了一句俚语：“男人以性为爱，女人以爱为性”，传统性爱观的价值尺度已经失衡。

调查发现，在接受过性服务的人中，42.9来自农村，而且所有接受过性服务的女性全都来自农村。这表明，农村人一旦离开原住地融入迁徙大潮，他们的性观念比早已接触过性解放思潮的城镇人口更易产生变化。

调查的一项重要发现是：流动人口的性知识极其匮乏，对问卷开列的7种常见性病的综合认知度只有47.0；对性病传染途径的认知更让人担忧，在问卷假设的10种传播途径中，甚至无法正确判断；他们遇到盲然无知的性问题时，46.7的人是在也不甚明了的朋友圈里寻求帮助，而敢于咨询医生的仅有12.2。这对性病的医治和传播留下了极大的隐患。

调查认为，面对流动人口中性爱观的混乱，全社会都有责任和义务给予关心和帮助，以重构流动人口的性观念，提高流动人口的性认知水平，共同致力于弥补创建和谐社会的这个薄弱环节。