记者注意到，上述帖子还被转载到了北大未名BBS上的“法学院”版块，不少师生参与了讨论，但同样是看法不一。

一些学生认为，帖子说出了法律硕士生的心声，“权利要自己争取，不合理的收费就应该杜绝，北大身为中国顶级大学，在这方面也要做表率，不能把自己的百年牌子当成赚钱的招牌”。

有的学生则发帖直陈对作者的这一做法“极为反感”，不能光看到贵，还要看到以后的收益，“学校收费无可厚非”。

北大法学院一名今年刚毕业的法律硕士生在接受中国青年报采访时表示，虽然学费贵，但出来找的工作收入较高，得考虑这一点。

北京大学今年新入学的法律硕士研究生杨蓓馨(化名)告诉记者，的确有一些同学的家庭经济条件不是太好，需要通过借钱或申请助学贷款来交学费。她认为，北大、清华等知名高校给人提供的平台和机遇是和别的大学不一样的，因此，每年2.2万元的学费在她看来是可以接受的。

北大2008级法律硕士生孙若冰表示，这取决自己当初的选择，“既然入学前就已知道北大的学费贵，就应该事先仔细考虑好，考上了又嫌贵，这就是个人问题了”。

孙若冰认为，2.2万元的学费还是有道理的，虽然北大的学费贵，但因为北大的名气大，学生能享受的教学资源也多，不能只看着现在学费贵，得看到以后的收益。北大的MBA学费更贵，但毕业以后，一个月或者一年的工资就把这笔钱赚回来了。

高收费仍然持续

虽然网上对名校专业硕士研究生高收费争议不断，但各个高校新一年的专业硕士招生高收费依然在持续。

9月11日，记者致电清华大学法学院研招办，对方告知2010年法律硕士的招生与2009年相比只有两点变化，其中一点是学费由3年4.6万元变为3年6.5万元。

此外，上海交通大学的法律硕士学费也维持在3年4.8万元。该校法律硕士办公室的一位工作人员告诉中国青年报记者，今年可能会有所变化，但具体的调整情况还要等教育部的具体文件，估计要到今年9月下旬才能出来。

北大深圳研究生院已向外公布了2010年研究生招生简章，其中国际法律硕士专业研究生学费仍然是每年5万元。

对此，北京师范大学教育法律与政策研究所所长、教育系主任劳凯声教授认为，这么高的收费有点“莫名其妙”。据其了解，文科研究生的教学成本达不到这个水平。“以前没听说北大、清华对硕士研究生的收费这么高，如果这是真的，我觉得是没有根据的。”

他认为，对于研究生教育，应该遵循这样一个原则：研究生只应承担学费的一部分，另一部分应由国家承担。培养出高水平的人才，对国家也有利，研究生学费收得过高是不合理的。

但教育部国家教育发展研究中心研究员王烽在接受采访时说，目前虽然我们从未在任何文件中提及差别性和选择性教育，但实际上选择性教育已经客观存在，好学校的专业研究生学费就是贵。

知名高等教育研究者熊丙奇表示：“专业硕士研究生教育现在相当于一个市场教育产品，不是公共教育事业，公共教育事业可以得到政府的补贴，严格限价，像专业硕士就不可以。”他认为，研究生教育不是义务教育，学生自己有选择的权利。

“如果学生本人已经了解到专业硕士研究生收费较高，自己没办法支付高昂的学费，也觉得即便自己读完了也找不到很好的工作，仅仅是因为就业难而选择这样的项目，那学生自己本身就是很不理性的。”熊丙奇说。本报记者 叶铁桥 实习生 陈杰 袁梦晨