文理分科：

我反对在高中阶段文理分科

新京报：1月7日，《国家中长期教育改革和发展规划纲要》公开征求意见，也引起了很多争论，尤其是文理分科，你对此怎么看？

纪：我们固然要关注技术层面的问题，同时也要关注深层次的问题；固然要关注教育与社会关系的问题，同时也要关注教育本身内部的问题；固然要关注各个群体利益上的诉求，也要关注教育根本的问题。

比如说，文理分科是个教育理念的问题，但是还有很多事关教育根本性的问题要关注。从小学到大学，整个知识体系、知识结构怎么进行合理配置，发动专家进行研究。还有，现在社会上重理轻文是非常严重的，我们希望规划纲要关注这些问题。

制度层面，自然科学设立了三大国家奖项，人文科学则没有，文科没有院士。科教体制和高校体制两张皮的问题，像这样的问题，为什么不提出来讨论？这是教育发展更为根本的问题，这些问题解决好了，才能办人民满意的教育。

家长的要求各种各样，这种要求都是对的吗？公说公有理，婆说婆有理。

文理分科本来不是问题，这还要讨论吗？难道没有辨别能力吗？如果说文理分科是正确的，那么办个文科高中、理科高中不就完了吗？这简直是笑话。

协调发展是全人类的共同经验，普通高中是为大学输送人才的，输送人才就是要协调发展。讨论文理分科不是笑话吗？还要老百姓去投票。

高中阶段，有中专、职高、技校，普通高中就是为高一级学校输送人才的。你不要把普通高中的使命忘记了，文理分科，普通高中就不要存在了。

文理分科我们过去也没有，就是最近这些年，应试教育搞出来的。当然应试教育有特殊原因，不能批评学校。独生子女政策是一个重要原因，还有对子女期望值过高造成的。

在高中阶段文理分科，我个人表示反对。我当年读书时，高考前三个月文理分班。这是合理的，因为这是在备考阶段。

相对于文理分科，我倒关注高中阶段要把教学的难度适当降低，任务太重，太难了。高考录取制度也应该进行改革，各个省进行考试，就像GRE一样，高考成绩是个依据，还要看你高中成绩。所以真正的问题，还是高考制度问题。

关于国学：

其实蔡元培也不都是对的嘛！

新京报：人大国学院已经办到第4个年头，人大也一直在申请国学学位，现在获批了吗？

纪：我们人大率先办了国学院，对国学的重视，不光是人大。人大的贡献，在于比较系统地提出这个问题，重估国学价值，认为国学对中国未来影响巨大。

从国学教育来讲，师资队伍建设、教材建设、和当代相结合、走向世界、和国际汉学界交流等等，都还存在很多难题。国学队伍建设，人才培养，都需要更好的政策环境。

现在最难的是国学学位问题，最迫切的也是这一条。

人民大学论证报告已经送上去一年了吧，教育部有关部门也表态要积极研究，但现在还没有结果。万一不能解决，就只能给毕业生授予哲学、历史或者文学学位，然后括号注明国学。到2010年，我们就有第一届毕业生了，这是比较迫切的事情，我们不希望久拖不决。

说起来，清王朝引进西方教育制度的时候，分了八大门类，第一个就是经学，我看这八大门类就非常科学，经学就相当于国学。遗憾的是，蔡元培当部长，把经学搞掉了。其实蔡元培也不都是对的嘛，不要把蔡元培说得那么神圣。

我们国家的整个教育制度全是西化的，中国的传统文化保留一个就不行吗？就这么难吗？我看不出难在哪里，主要是一个态度问题。

国学应该是个门类，也应该是一个一级学科。近百年来，中国传统文化断送了很多。所以我要强烈呼吁设立国学学位，批准这个没有什么难的。态度上去了，技术层面不成问题。我现在也希望更多人关注，不要嘴上说重视传统文化，要落实到制度上去。

大学行政化：

没搞过大学工作不要随便派来

新京报：你经常提到大学行政化的问题？

纪：我没有说过大学行政化。我对大学行政化的提法有不同看法，有些提法很不准确，什么是行政化？大学副部级了就是行政化了？我不这么认为。

这是整个国家的体制问题，官本位是整个的，如果所有的事业单位都没级别，可以的。我们人大、北大这种学校在乎这个副部级吗？

在地方，大学副部级就有用了，说话就有力了，对教育有利。我主张所有事业单位都取消行政级别，大学也可以取消行政级别。

大学是不是行政化，关键看教授地位怎么样。如果教授地位高，说话管用，就不是行政化。在学术上，教授说话管用，机关人员对教授服务，而不是领导教授，这是我们努力的方向。

大学反对行政化是对的，选拔大学领导干部，没搞过大学工作，不要随便派到大学来。中央不是提倡懂教育的政治家吗？不懂就不要来。大学领导干部任命上要考虑到这个问题。

竞聘副校长：

只要不换届就按此进行

新京报：2008年公开竞聘副校长是人大在干部体制上的探索，这是人大历史上的第一次？当时是处于怎样的考虑？

纪：高教法明文规定，副校长由校长提名，校长提名要有根据，所以我们采取了民主推荐。我们学校处理得很好，通过民主推荐，校长和书记沟通，根据校长提名提到常委会进行讨论，通过。

我们公开竞聘了两位副校长，校内外反应很好。今后人民大学只要不是换届，就按照这种方法进行。

新京报：今年“两会”快要开了，作为人大代表，你准备了怎样的议案？

纪：我的一个议案是关于规范汉语使用的。

现在动不动就来个英文，什么CPI，什么3G。中国怎么变成这个样子了呢？老百姓能看懂吗？给青年一代造成很坏的影响。还有些单位，只有英文缩写，谁知道你是什么单位啊？

你先用汉语，然后在括号里写上英文，这是可以的。首先要方便中国人，弄得中国人看不懂，那算什么意思啊？（本报记者 张寒 郭少峰北京报道）