发达国家和发展中国家在携手合作保护环境方面有过先例，比如在消除氟利昂方面有过很好的合作，您认为这样的合作是否能起到示范作用？谢谢！
2008-10-28 10:26:56
感谢您的问题。正好我们中国第一次参加伦敦修改的《蒙特利尔议定书》，我也参加了第一次会议。控制消耗臭氧层物质的《蒙特利尔议定书》之所以能够有效实施、见到很好的成效，其中一个重要的原因就是有技术转让和资金的机制。《蒙特利尔议定书》明确规定：第一，发达国家必须提前十年淘汰，发展中国家可以拖后十年；第二，对发展中国家的淘汰作出规划，发达国家有一个基金负责额外的支出，而且也提供相应的技术、能力建设等等。我们认为这也是一个非常好的一个先例。我们在公约的谈判进程当中，也多次试图要借鉴这个好的先例。但是，不幸的是发达国家反对采用同样的机制。温室气体的减排远远复杂于消耗臭氧层物质的削减，更需要关于技术转让和资金机制的安排。但公约里面只有原则性的规定，没有非常具体的、详细的可操作的规则。谢谢！
2008-10-28 10:27:26
我有三个问题。第一个问题，能不能介绍哪些国家的代表会参与这个会议？会不会有美方的代表参与？第二个问题，您刚才讲到中国所要公布的技术转让的机制，和目前的复杂体制完全不同吗？还是完全是一个新的体制？第三个问题，中方是否担心目前全世界的金融危机在技术转让、资金转让的过程中是否会形成障碍？今后在技术转让的问题上，如果没有新的进展、没有加快速度的话，会产生什么样的后果呢？
2008-10-28 10:31:53
非常感谢你这样有建设性的提问。我没有带来参加会议的名单，但我可以告诉你，主要国家都会有代表来，比如说欧盟、德国、法国、丹麦等等很多国家都会来参加会议，美国也会有代表来参加会议。主要的发展中国家也都有代表来参加会议。因为我们和联合国一起主办，我们用一个非常广泛和有代表性的方式邀请，所以各个方面都会来参加。比如说77国集团的主席国、非盟主席国都会来参加会议。
第二个问题，要建立的机制是不是新的？我想肯定是要有创新的。之所以大家同意讨论，或者是把技术转让作为《巴厘行动计划》里的重要内容之一，就是认为目前的机制是不适应应对气候变化的需要，所以需要建立创新的机制。当然这个新的，不是抛开现有的国际机制。比如我们说技术开发和转让，并不是要否认知识产权，而且还要更好地保护知识产权。问题就是在保护知识产权的前提下，有没有办法有效地技术转让？有。刚才说到《蒙特利尔议定书》也并没有否认知识产权。而且我们希望这种新的机制的建立，更有利于知识产权的保护，而且也更有利地鼓励大家开发新技术，只有这样我们才能够很好地应对气候变化。因为在应对气候变化方面，技术需求的面非常非常广，而且应对这种挑战，还必须依靠新的技术。这是我想说明的。
2008-10-28 10:32:36
第三个问题，关于金融危机对气候变化或者对于技术转让会有什么样的影响？我认为这个问题比较复杂，我不是搞金融的，具体的金融方面的问题我无法回答，但我认为在目前的金融危机的情况下，对于应对气候变化的技术开发和转让，既是挑战，也是机遇。为什么这么说？因为我们知道目前金融危机对经济的影响会促使大家调整经济结构。向哪个方面调整？我认为要向低碳经济的方向发展。这样会更有效地促进大家研究和开发新的有利于应对气候变化的技术。比如说，中国最近几年，可再生能源的发展速度是远远的大于其他能源。以风电为例，中国2006年、2007年以及今年都是以超常规的速度发展，2006年和2007年的年增长率都超过100%。我们在应对金融危机、促进经济发展的形势下，更应该发展这样的产业、这样的技术。所以我说金融危机对于应对气候变化的技术开发和转让，既是挑战，也是一个机遇。关键是各国能否拿出诚意来有效地进行合作，促进技术开发和转让的实现，抓住这个机遇。谢谢！
2008-10-28 10:35:41
|
