维权意识强烈 知识储备不足呼唤强大海军

国际先驱导报记者于冬发自北京1433年，明宣宗下达了严厉的“禁海令”，禁止沿海居民从事外贸活动。约有千余艘船舰的明帝国就这样放弃了海权，告别了大海。这意味着海洋中国开始走上了一条下坡路。

近六百年过去了，中国人还会把后背对着海洋吗？

从2009年4月6日开始，《国际先驱导报》联合凤凰网、新浪网和天涯社区进行的联合调查发现，与中国海洋权益被侵犯的现状相比，中国公民的海权意识正逐渐走向成熟。

在这项于4月23日中国海上大阅兵前夕截止的调查中，有4.4万多人踊跃参与调查。一位参与调查的网友说，“中国人应该加强海权意识，增加海权知识，明确维权战略，坚定维权意志，提高维权决心，增强维权实力。”

海权观念与西方差异大

海权，这个几年前仅限于国内学术界的词汇，如今正在走向时髦。本报调查发现，有79%的受调查者认为海权就是中国依法享有的海洋利益，包括在领海以及专属经济区内航海、养殖、捕捞、开采油气和矿产资源的排它性的权力，而仅有15.9%的受调查者认为海权是控制海洋的权力。

恰恰相反，西方社会则普遍认为海权无非是控制海洋的权力。早在两千多年前古罗马哲学家西塞罗就曾经表示“谁控制了海洋，谁就控制了世界”，19世纪美国海军战略学家马汉甚至声称“海军即海权”。国防大学海军少将杨毅对《国际先驱导报》指出，“中西方对海权概念理解上的差异表现出双方战略文化的差异。”海权观影响海洋战略，西方扩张性的海洋文化注定了其对外侵略殖民的海洋政策，中国农耕文明相对内敛带有更多和平的色彩。

有国内学者指出，以强调海军力量和海上控制为主的观念是传统的海权观，而认为海军力量、海上安全同海洋资源、海洋环境、海洋科技并重的观念则是新的综合海权观。无疑，此次中国受调查者的海权观走在了世界潮流的前沿。

美国学者吉尔伯特·罗兹曼在《中国的现代化》一书中指出，中国自始至终都面临“海陆分裂的二重国家性格”，这在明清之际表现的尤为明显。郑和七下西洋不是为拓展海外市场，更没有侵略的目的，不惜耗费财力却只是为了施展“天国的恩惠”。

对此，一名来自福建三明的网友结合近代中国遭遇的海上侵略评论称，“一个开放性的海权观，要比十支航母编队更有价值。”而在本次调查中，只有不到1%的受调查者接受“中国传统上一直是陆权国家，所以没有必要提倡海权观念”的看法，而99%的受调查者都认为海洋为中国发展提供了巨大空间，中国有必要提倡海权观念。

维权意识并不差

在2001年4月，网络上一篇题为“这就是中国的海权意识？”的贴文认为中国民众的海权意识和满清时代一样无知，曾引起了广泛的争议。如今，形势正在发生好转。本次调查显示，64%的受调查者承认中国人有维护海洋权益的意识，而持有“最近发生的与中国有关的海洋争端和侵犯事件与我无关或不足为患”观点者只有4.2%。

一位在凤凰网上参与调查的网友APNIC评价称，“近代中国的敌人都是从海上打进来的，建设强大的海上长城，是每一个爱国的中国人的心声。”从其他一些受调查者在评价中也表达类似观点来看，近代史上的耻辱其实已经为中国公民海权意识的崛起埋下了伏笔。

而正在发生的一系列海权受侵害的事件则进一步唤醒了这种意识。

2009年2月17日，菲律宾国会通过领海基线法案。该法案将中国的黄岩岛和南沙群岛部分岛礁划为菲律宾领土。中国外交部提出严正抗议，指出中国对这些岛屿及其附近海域拥有无可争辩的主权。从本次调查来看，这起争议经媒体的大量报道，引起的绝不仅仅是对这起侵权事件本身的关注：57.3%的受调查者称，在知道菲律宾立法夺取中国岛屿的开云网页版-开云（中国）官方在线登录后，持续关注该事件的进展；而36.3%的受调查者则开始对如何维护中国海洋权益这个话题感兴趣，或有所思考，或与人探讨。