专家：热观测背后的冷思考

风险并非不存在，在历史上不乏因为观看日全食而付出代价的例子。

1999年8月11日中午，英国出现百年难遇的"日全食"盛况。当日，英国的最佳观测点圣奥斯特市的一个水泥公司，考虑到日全食期间会有大量游客涌入该市，因而市内交通将严重阻塞，公司员工索性全体放假一星期；欧洲其他国家和中东经济同样受到"日全食"的冲击。在法国巴黎和德国法兰克福等地的金融中心，股票和外汇市场的交易员都悄悄溜走观看日食奇景……为了激动人心的这两分钟，许多地区经济活动陷于停顿，看"日全食"付出了沉重的代价。

而对于这次长江大全食来说，风险也渐渐显现：据气象部门介绍，7、8月正值台风季节，假如台风过境，即使没有暴风和强降水，也非常容易带来阴天。不仅如此，4月份以来蔓延的甲型H1N1流感也会对各地的日全食旅游带来影响。一些天文学会表明，基于各种不可控制因素，不能保证团友一定能够看见日全食。

"不可否认，在当前经济不景气的前提下，日全食作为天文奇观，各个城市都想用好日全食观测活动这个载体，带动相关产业发展。这个出发点是好的。"浙江省社科院社会学所副所长杨建华如是说。

"但是由于日全食发生的时间、地点有限，并非可持续的旅游资源和产品，为了短短几分钟的'奇观'而进行旅游基础设施投入和开发，政府与商家不得不承担一定风险。"杨建华认为，像日全食这样的旅游，依托城市本身的景区和现有资源，如在一些名山风景区设置观测点会是更好的选择。

日全食最佳观测地之争，与一直颇受关注的名人故里之争、传统文化之争一样，都是城市间资源经济的"博弈"，希望通过天机、通过名人、通过文化来营销城市，达到宣传的目的。资源一旦利用得好，会带来可观的经济收入；但假如是图一时之利，大兴土木，可能会面临更大的风险，带来人力物力的极大浪费，这就与初衷相违背，反而得不偿失。（完）