创业板的脚步越走越近，对于品牌和实力准备都稍逊一筹的中小型券商来说，这场盛宴的争夺将异常激烈。

国泰君安测算，2009年-2010年，创业板给证券公司带来的收入可分别达10亿元和70亿元，2010年增量收入的贡献度约5%；从长期看，贡献度可望达到10%。

单笔项目挣钱难。“这块业务想挣钱也很难。从目前情况来看，发行额度小，收费也低，总承销1-2个亿的项目，承销费收2千万也不现实。”东北证券投行管理总部副总田树春对记者表示，实际上，从前期调查到保荐到辅导期延长一年，做一个中小公司的上市花费的时间和投入比一家大公司差不了多少。

国泰君安在报告中指出，在创业板推出初期，发行规模约占主板市场20%-30%，即300亿-500亿之间，发行150家，每家平均融资额2.5亿左右。参照中小板4%-5%的承销费率测算，券商可获增量承销收入12亿-25亿。但是，十几个亿左右的收入分配到全国60余家的券商手中，相对收入则并不是十分“有利可图”。事实上，由于中小型券商的业务展开多数都有一定的地理区域作为“基地”，而我国各地的经济发展程度又非常不一致，中东部地区的企业数量和质量都明显高于其他地区，因此各地方型券商的承销量也会有较大差异。

另据记者了解，某些资质较好，达到创业板上市要求的民营企业的融资意愿不是十分强烈，上市需要花费的精力和金钱对他们来说并不合算。

寄望于审批提速。田树春对记者表示，目前还没有直投业务，手头的储备也不是很多。公司对创业板业务寄予了很大的发展期望，对中小型券商来说，做大项目的实力还不是很够，品牌和实力更适合做中小企业的项目。在收费较低，但公司公司方面又很有意愿做这块业务的时候，就要靠数量取胜。他希望监管部门对创业板的上市项目审批周期能尽量缩短，以加快承销周转的速率。

创业板公司上市的审批速度究竟如何，还有待观察。同时，田树春也表示，监管部门对创业板初期的公司进行比较严格的要求是可以理解的。创业板在国外有成功的经验，也有很多失败的教训，而国内的投机气氛也比较浓。（万 敏）