排行榜结果稳定性强

比较去年的榜单，今年榜单最明显的感受就是排名结果的稳定性。虽然更新了常规数据，并增加了留学生和SSCI两个指标，但和去年的榜单相比，上榜大学的重合度仍在95%以上。其中，1/5以上的上榜大学名次未变，而名次变化在3名以内的则占到了80%；尤其是排名前20的大学，位次未发生变化的有5所，而其余15所名次变化也均在3名之内。与去年相比，今年的50强中仅有两所大学新上榜，上榜重合率在95%以上。新上榜的两所大学分别为北京语言大学和中国地质大学(北京)。而下榜的分别为东北大学和东北师范大学。

北京一流高校占三成

人大版2010中国大学50强体现出了较强的地域性特征。50所大学分布于18个省市中。其中，北京高校集中了16所，占50强的32%；上海7所，占14%；江苏4所，占8%。该三省市位居全国前三名，所拥有的上榜大学占50强的54%。

从区域来看，东部高校占绝对领先的位置，有38所大学上榜，占76%；中部和西部均有6所大学上榜，各占12%。高等教育资源集中于东部的特征极为明显。

>>专家评榜

稳定的排行榜更耐看

胡娟(人民大学高等教育研究室主任)

从吸引社会关注的角度来看，“稳定”的榜单似乎不是“好看”的榜单，因为人们想要看到变化和新气息。但是，在一个崇尚变化的时代，“稳定”是不是本身就是一种新气息？特别是当我们透过“稳定”的表象，去探究其中的意味深长。

为什么有的排行榜结果趋向一定的稳定？有的排行榜则会在短时间里就有较大的变化和波动？这与排行榜的指标选取有很大的关系。如果排行榜倾向于反映大学的某个方面或者办学规模等表面现象，排行榜就极易表现出较大的波动；但如果排行榜倾向于表现大学的核心竞争力和结构等深层次表现，排行结果就容易趋于稳定。我们知道，知识的生产和人才的培养具有一定的周期性，作为知识生产和人才培养的机构，大学的办学实力绝不可能在短期内一蹴而就，也很罕有在短期内迅速消减的情况，这是大学作为一个学术组织区别于企业等其他组织的主要特点，当然人为的因素除外。

稳定的大学排行榜从某种意义上说，反映了高等教育的办学规律和高等学校的发展规律。所以，换一个思路，或许稳定的大学排行榜，才是真正耐看的大学排行榜。

分榜

近半部属院校高考分和学术水平存落差

高考分数指标是人大版大学排行榜中一个很有特色的指标。人大高教中心认为，高考招生实际上是考生用脚对大学进行投票，能够有效体现以考生及家长为代表的社会各界对大学的评价。但对比高校的学科实力，与高考排名不匹配的情况并不罕见，近半部属院校考分和学术水平存落差。

中西部大学被严重低估

对比排行榜中学科建设与高考招生，学科实力与高考排名不匹配的情况并不罕见，农林、地质以及中西部地区高校高考表现要逊于其学科排名，强大的学科实力没有赢得高分考生的垂青。

中国农业大学就是其中最为典型的例子，该学校的学科排名为第14名，可是高考分数排名却只有50名，两者的落差达到36个名次之多，成为被考生“低估”最为严重的在榜院校。同样的情况也存在于其他农林地质院校中，如中国地质大学(北京)等，落差也相当之大。

此外，中西部地区普遍容易被高分考生所忽视，兰州大学、四川大学、中南大学等一批传统老牌名校严重不被考生“待见”，两者的落差都高达28个名次以上。