针对近日交通银行、广发银行等部分银行调高同城ATM跨行取款手续费一事，网易财经今日致电银监会，相关部门负责人表示，此次银行跨行取款收费标准上调，是市场调节下的结果。该人士同时指出，这与之前农行收取“零钱费”性质并不一样，后者属于违法收费。

而中国银行业协会相关领导亦向网易财经表示，商业银行根据自身的成本情况确定ATM跨行取款收费水平，是合法合规的，建议客户根据自身情况选择交易。

涨价尚未波及京城

网易财经今日调查了解到，目前工、农、中、建、交五大行在北京同城跨行取款手续费仍为2元/笔，而浦发、光大银行同城前两笔跨行取款免费，广发行则是在第三笔之后，收取每笔4元的手续费。

某国有大行相关人士向网易财经介绍，其实按照各银行在监管部门的报备，跨行取款都是可以收取每笔4元的费用的，只是考虑到市场需要和舆论压力，在具体执行上、各不同银行、各不同分行之间会根据各自情况作出一些调整。

依据国家相关法规规定，商业银行的服务价格分别实行政府指导价和市场调节价。商业银行ATM跨行取款收费属于市场调节价，实行市场调节价的服务价格由商业银行总行依据成本自行制定和调整。根据《中国银联入网机构银行卡跨行交易收益分配办法》：“ATM跨行交易收益分配采用固定代理行手续费和银联网络服务费方式。持卡人在他行ATM机上成功办理取款时，无论同城或异地，发卡银行均按每笔3.0元的标准向代理行支付代理手续费，同时按每笔0.6元的标准向银联支付网络服务费”。

资费上涨并非贷款收紧所致

今日有媒体援引上海某股份制银行人士指出，部分地区上调ATM跨行取款费用，可能是由于目前贷款收紧，银行企图在中间业务上寻求业绩增长点所致。

对此，某大行研究部门人士指出，尽管今年新增贷款较去年总额有所下降，但其实量还是很大的，而且利差水平很高，利息收入并不存在问题。

中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇则表示，尽管挖掘中间业务潜力是银行转型过程中利润不断上升的保障之一，不过跨行取款手续费的收入占比其实很低，银行也不该在这方面做过多文章。

郭田勇同时指出，银行单方面提高收费，带有强制意味，无论是2元还是4元，都不应该只是银行业协商得出的结算价格，而是应该经过相关监管机构进行严密论证，或由第三方机构对收费的适当性做出独立评估。

下表为网易财经调查的部分银行ATM取现收费情况：