许林 郎琦　希望第三方重新调查

　　昨天上午，此“剽窃事件”的披露者许林再发博文《我有话要说，请中摄协回答》，对中摄协提出的“合作作品”的调查结果提出质疑。炮轰中摄协是金像奖的组织方、运作方，出了问题后又是调查方，本身就难以让人信服。同时质疑调查组公布的只是单方调查材料，未对举报者提供的新证据给予足够重视。许林认为此次调查是不公正的，调查结论仍疑云重重。

　　“剽窃事件”的举报人郎琦也持上述态度，认为“中国摄影家协会偏袒、纵容、保护桑玉柱”。他们希望组委会能够重新组织调查，并找文联等第三方参与，中摄协利益相关人员应回避。

　　>>对话高琴

　　若有新证据或继续调查

　　高琴为中国摄影家协会分党组成员、本次事件调查组负责人。

　　记者：调查组是否考虑过因桑玉柱是省级摄协的主管领导，温、孟二人会迫于压力而不敢吐露实情？

　　高琴：调查组事先已向他们表明坚决调查的态度，当事人的决定是个人选择。

　　记者：举报人披露的最新证据，即肖鸣能证明桑玉柱未参与拍摄，调查组是否向肖鸣了解过情况？

　　高琴：调查组根据3封举报信进行调查，其中并不包括这份新证据，调查方案中并未涉及他，因此调查组没有与肖鸣进行联系，但仍然希望肖鸣本人能够出面予以举证。

　　记者：调查组没有查证新证据，就作出现在的结论，是否太过于草率？有无可能继续进行调查？

　　高琴：目前调查已告一段落，但中摄协对事件的处理态度是开放的。根据事件发展，如果中摄协收到新的证据，相关的调查工作还有可能继续进行。

　　记者：对于“共同创作”、“合作作品”的说法，很多摄影界专家表示无法接受，请问桑玉柱等人的具体合作形式是怎样的？

　　高琴：合作作品在著作权法里是有据可依的，而且桑、温、孟等三人，都明确表示为合作作品。至于合作形式，组委会已经做出了论证和判断，在此不对具体细节进行描述。

　　记者：桑玉柱作为吉林省文联摄影家协会常务副主席，本次违规参评金像奖，对其职务和升迁上是否有影响？

　　高琴：我们已将处理结果上报其主管单位，由其决定是否对桑玉柱进行其他处理。

　　记者：本次事件后，金像奖组委会如何吸取教训？

　　高琴：去年我们公示了获奖名单，今后争取能公布名单和获奖作品，接受更广泛的监督。 (记者邓杭)