- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
美国对台承诺：从政策基石到战略负担
对格拉瑟把台湾视为“中美大交易”的筹码，台湾绿营十分不满。《台北时报》4日攻击格拉瑟“不人道”，将台湾仅仅看做超级大国认为什么时候方便就可随时拍卖的“一块领土或一小片房产”，而没有把台湾当做一个历史与政治体系的综合体给予尊重， “生活在台湾的2300万人不能被仅仅当成布热津斯基大棋局上的一块草坪”。文章称，相信白宫领导人会比格拉瑟“更人道”，认为各地的人都值得同情和保护。
英国《经济学家》网站3日评论说，台湾曾被美国战略家称作“不沉的航空母舰”， 但现实是，几十年来，美国对台湾的安全承诺已经从政策的基石变成一副重担。评论还说，格拉瑟的构想远非美国官方政策，但台湾担心这种看法会得势。《经济学家》网站上，有网民评论说：台湾（或多或少还有日本和韩国）只是美国全球棋盘上可牺牲掉的棋子。它是美国高科技产品的廉价分包商、过时而昂贵的美国武器的接受者、美国与中国大陆谈判的筹码。只有傻子才会相信，若中国大陆动武，美国将会军事干预。毕竟现在是2011年，不是上世纪90年代。美国甚至不敢攻击伊朗或朝鲜，凭什么它敢军事对抗中国大陆？至于担心放弃台湾会使美国名声扫地，美国不是才甩了穆巴拉克吗？
中国人民大学国际问题学者时殷弘9日接受《环球时报》记者采访时说，美国政治领域有很多学者，各种观点都可能出现。“放弃台湾”的声音在美国不是主流，甚至敢说出这种意见的学者都极少。大部分都还在说“美国为力保台湾不惜与中国开战”。不过，随着中国大陆力量增长以及两岸关系的改善，建议美国政府重新考虑对台政策的意见有所增多。中国当然希望能听到更多呼吁美国在对台问题上的理智声音，但我们不能对此抱有幻想。