记者：既然是“中国金融中心指数”，为什么没有香港？

张建森：首期CDI CFCI没有将香港纳入其中，是因为香港目前采取的金融体系和制度都与内地不同，在各方面金融制度未完全统一的情况下很难进行比较。今后我们将每年发布一期CDI CFCI，对考察的样本进行进一步完善，而香港、澳门、台北三个城市如何纳入考察体系也将成为我们的课题。

记者：“深港共建全球性金融中心”这一提法最终并没有出现在深圳新综改方案中，这样是否会打击深港金融合作方面的积极性？

郭万达：深圳与香港一直在金融方面展开积极的合作，而这一提法没有出现在综改方案中，肯定是出于多方面的考虑。从学术研究的角度来看，香港作为一个Global的金融中心毋庸置疑，但对于深圳来说，资本市场尚未完全开放就谈不是Global。从深圳的立场来说，有这个帽子当然更方便开展合作，但只要人民币还没有真正国际化，与香港的全面合作就难免在制度上卡壳。

然而，这并不影响深圳本身金融业的发展，创业板等都还没正式建立起来，深圳离国际化还有较大差距，应该先把自身建设好，再谈合作问题。而事实上，综改方案中提到的金融改革创新的9个方面都存在着与香港合作的可能性。

记者：从首期CDI CFCI综合竞争力排名结果可以看出，深圳与广州仅相差一位，此前广州确实也一直在提建设区域金融中心，地位位置如此靠近的两个城市如何错位竞争？

郭万达：在金融业方面，广州确实发展也很快。我个人觉得在同一区域内多一些金融中心没有关系，因为即使不叫金融中心，这些有实力的城市也应该发展金融业，也应该有分工。

城市排名

“中国金融中心指数”对各个城市的综合金融竞争力排名结果依次是：上海、北京、深圳、广州、杭州、大连、宁波、南京、天津、沈阳、西安、郑州、武汉、成都、福州、长沙、厦门、济南、昆明、青岛、重庆、石家庄、长春、哈尔滨。

金融中心分级

第一级金融中心，也可称为“全国性金融中心”，具有全国性金融影响力和辐射力的金融中心。得分在60以上，共有3个城市，分别为上海、北京和深圳。

第二级金融中心，也可称为“核心区域金融中心”，形成一定区域影响力和辐射力的金融中心。得分在30分以上60分以下，共有6个城市，分别为广州、杭州、大连、宁波、南京、天津。

第三级金融中心，也可称为“次级区域金融中心”，形成一定金融发展规模，并有潜力辐射周边区域的金融中心。得分在30以下，共有15个城市，分别为沈阳、西安、郑州、武汉、成都、福州、长沙、厦门、济南、昆明、青岛、重庆、石家庄、长春、哈尔滨。

中国金融中心四大特征

一是全国性金融中心是国家性政策的结果。

二是层级较高、竞争力较强的金融中心往往具有良好的金融生态环境。

三是与知名国际金融中心相比，中国金融中心总体经济规模较小。

四是各金融中心平均金融业增加值水平较低，其绝对值分布相对较为不均，而其占GDP的相对值分布较为平均。