- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器花钱还是要量力而行
对奢侈品消费，应不刻意追求、不排斥
以往，一提及“奢侈品消费”，很多人都认为它是“昂贵、华而不实”的代表。但事实上，奢侈品消费就在我们身边，奢侈品消费时代的到来无法阻止。
朱明侠认为，我们并不是要去提倡奢侈品消费，但面对中国已经出现奢侈品消费阶层的现实，怎样引导中国的消费者去面对这样一个市场？怎样研究外国企业的奢侈品品牌？这是更加现实的一个问题。
“对奢侈品的消费要辩证认识。”业内人士表示，奢侈品的概念在不同的年代有不同的内涵：十几年前，拥有一部私人轿车就是一种奢侈的享受，如今，轿车梦在很多家庭已经实现了；以前，人们在大街上很少看到有人挎LV包，现在已经司空见惯了。
中国商业联合会副秘书长王耀认为，今后，奢侈品消费市场可能继续升温，但奢侈品绝不是大众化的。从商家来看，奢侈品营销应该考虑地区高端消费群的购买力和文化层次，不能揠苗助长。从消费者角度讲，要根据自己的经济实力和文化需求来取舍。
专家表示，对待奢侈品消费，应做到不刻意追求、不排斥。面对奢侈品这一新兴消费市场，要理性引导、积极扶持，不能一棍子打死，更不能把奢侈品消费扼杀在萌芽之中。对于家庭和个人来说，在奢侈品消费方面应坚持理性原则，不能刻意赶时髦、追时尚，更不能为了一时达不到的目标，“死要面子活受罪”。
“花钱还是要量力而行。”山东的常惠学在济南打拼数年，他从某媒体广告部的业务员做起，逐步成长为一家公关公司的总经理，但近10年下来，小常始终保持一颗淡定的心：“那些大牌子看着唬人，但用起来和普通商品没啥两样。咱农村人本分，买东西只要好用、实用就行。”
拨开大牌奢侈品的珠光幻影，我们更应关注正在扭曲的社会价值取向——生活不等于奢侈品
“在店堂二楼，一位女士正在刷卡埋单，她看中了一款标价为16000元的路易·威登拎包。几分钟后，她出现在路边的公交车站。此时，你不会想到这位女士手里的路易·威登拎包，花费了她4个月的薪水。”这是一段描写当下中国普通大众对奢侈品狂热追逐的经典文字，读来滋味别样。
生活水平不断提高，人们希望购买质量、设计、信誉、牌子更好的商品，这无可厚非。富裕人群青睐“昂贵、独特、稀缺、珍奇、能彰显身份”的奢侈品，也是一种能被大众理解与认可的消费选择。至于一只牛皮手袋标价十几万元、一张床几百万元，咱也不能说人家漫天要价。毕竟，“大牌”们从手工作坊起步，兢兢业业，百炼成“奢”，技艺、文化、创意还有品牌的历史很难有统一的量化估价。
奢侈品的存在是市场经济的合理章节。可说到底，奢侈品消费只是个“小众话题”。在中国，真正消费得起奢侈品的，真正有闲情逸致瞄准奢侈品的，应该只是先富起来的那少部分人。而当全社会开始沉迷于一种对奢侈品的无限憧憬与崇拜中，这个社会对财富与浮华的顶礼膜拜，往往超过了对财富来源的关注和对财富缔造者的尊重，令人忧虑。
一位朋友发现，她挎着香奈尔的手包逛商场时，售货员格外热情；还有一位朋友感叹，他开奥迪和开捷达车去公共场所，被引导停车的待遇“简直天上地下”……不是奢侈品拥有者，而是奢侈品，决定了他或她是否被社会认同。某女政协委员围着LV限量版丝巾参会、某名人妻子挎着爱马仕包出镜、某明星巨钻加身展示阔太身份……大小媒体充斥着奢侈品的香氛艳影，以此提亮人与事的知名度，放大社会的富裕度，模糊时代的价值尺度。
20年前，一名农村大学生为了拥有一件“拉毛”上衣，逼得老父亲卖血，这一事件成为全社会的道德靶子；而今，许多年轻人一边住着父母用养老金支付的房子，一边近乎疯狂地追捧奢侈品牌，却很少被指责。30年前，中山服的上衣兜留出一个小孔插钢笔这样的“时尚”在今天看来十分土气，却是改革开放之初全社会尊重知识、奋发上进的生动写照。现在，白领聚餐往往成为奢侈品知识和信息的交流会，中学生熟悉大牌却不知最伟大的科学家，买不起真名牌的人也要拿一堆假名牌撑门面……笔者在某省参加一个会议，会前10多分钟，当地官员们聊天时的热议话题竟然也是奢侈品！
马克思说，资本拜物教的形成使资本主义社会成了一个着了魔的、颠倒的、倒立着的世界。而时下的“奢侈品拜物教”无疑助长了物质享乐主义，悄然侵蚀着一颗颗心灵，误导着众人特别是年轻一代的人生观，使社会的价值取向发生扭曲，亟需好好警醒反思了。
比起奢侈品的种种奇事轶闻，普通百姓更想知道的是：究竟哪些人在消费奢侈品？合法致富的人有多少？吃“垄断大餐”的占多少？那些在全球购豪宅游艇私人飞机、在艺术品拍卖行一锤定音的中国买家们，是如何“发达”的？不断爆出的官员“名表门”、“名烟门”背后，折射出哪些不光彩的掠财手段？拨开“已成为奢侈品消费大国”的珠光幻影，我们更应关注并打开那侵蚀大多数人权益的“财富暗箱”。
人们喜欢奢侈品。但，生活绝不应该只有奢侈品。