可能实现的梦

目前中国正处在一个经济快速发展和社会迅速转型的时期，婚姻的阶层界限尚不很严格，使“草根女”存在不无通过婚嫁跻身富人团队的可能。

首先，阶层结构的变动性大于稳定性，富人阶层和平民阶层之间尚不存在明晰而严格的界限，平民成为富人和富人成为平民的可能性同时存在。2002年末，联想集团董事局主席柳传志曾感慨地表示：“曾经跟我同台领奖的著名企业家们，现在大部分都已销声匿迹了。”在这种情况下，富人的婚姻还难以仅在富人圈内完成。

其次，在阶层结构固定化的国家，名门家系可以赋予配偶以及家系的名门意识，是上流社会为使全社会普遍承认自己独特地位和身份的重要手段。同时，通过与这种意识和家系的关联，可以使其作为名门家系并在上层社会的内部继承一定的地位。但目前中国富人家庭尚未形成这样的名门意识。

最后，在发达国家，通婚通常与保护财富和扩大财源相联系，而目前中国富人阶层在处理婚姻关系时，确保财富和经济权利方面的动机还不很强烈。

一场游戏，一场空？

“草根女”能够嫁给“富二代”，但“机遇并风险着”。1924年，李德全女士与冯玉祥将军结婚。婚后的一天，冯玉祥问妻子为什么要嫁给他时，李德全笑答：“是上帝怕你不为民办事，派我来监督你的。”现在中国的女大学生如果要做出“嫁”的选择，恐怕还真需要几分“我不下地狱，谁下地狱”的献身精神。

不可否认，一些“富二代”由于有着较好的“遗传”，受过良好的教育，道德高尚，气质高雅，才干过人。如果能嫁给这样的“富二代”，真是前世修下的福分。但这样的家境、这样的人，实属凤毛麟角；且这样有理想、有抱负的“富二代”，通常会洁身自好，在择偶方面往往会高标准、严要求；想要嫁他谈何容易？

而“草根女”能够结识并相处的“富二代”，则很有可能在自主、自律、自尊、自强等方面，都缺乏上乘表现。他们或从小娇生惯养，疏于管教，谋生能力差，或长于挥金如土、招惹祸端；在感情和婚姻家庭方面缺少责任感，惯于拈花惹草、始乱终弃。

嫁给这样的“富二代”，风险之一是返贫，即在其父辈完成历史使命，“富二代”接班后，不思进取、坐吃山空，在很短的时间里就将偌大的家业败坏一空；风险之二是他们对自己的心上人感情不够专一，尚未走到结婚就移情别恋，但见新人笑，不闻旧人哭。许多女明星贪图享受、爱慕虚荣，想嫁“富二代”却最终遭到抛弃，就是前车之鉴。

因此，女大学生对于这样身上带有不良倾向的“富二代”，除非有将其“调整、巩固、充实、提高”的信心和能力，否则，最好忍痛割爱，所谓“三十六计，走为上”。

针对广州女大学生59.2%愿嫁“富二代”的问卷结果，我谈点自己的认识。

首先，“富二代”是贬义词吗？我以为，其实将“富二代”界定为百万富翁还是亿万富翁的后代并不重要，关键是这个说法背后意味着“富则恶”，假定这种判断正确，那么，古人总结的“衣食足而知荣辱，仓廪实而知礼节”则是错误的，进而改革开放以来，让中国更多的人富起来的目标也是错误的。并且把个别“富二代”的不良行为无限放大，也不符合事实。

其次，我认为，女大学生愿嫁“富二代”是合法的，不能批判。大学生在很长时间里被誉为天之骄子，女大学生更是翘楚，但别忘了她们也是普通人，她们也有权利享受更好的物质生活。

让我困惑的是：是不是“富二代”的儿子只有娶家境贫寒且无任何教育背景的姑娘，才是真爱，甚至不能像戏文中富家小姐爱上穷书生，因为穷书生有一天可能金榜题名，也只有像七仙女爱董永那样，爱情才无杂质，才敢言忠贞？

按照一些人的判断，女大学生不能嫁“富二代”，因为这意味着嫌贫爱富，嫌贫固然不好，爱富何罪之有？别说近六成女大学生愿嫁“富二代”，这世上谁不爱富啊？所以“嫁给谁”是个人的婚姻自由，没啥好非议的。