- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
“三农”问题专家李昌平“致袁隆平院士的一封公开信”引起强烈关注，一些农科专家接受本报专访指出，常规和杂交稻种并不能简单分高下——
“您作为杂交水稻之父，已经80岁高龄了，还在攀登培育杂交水稻的新高峰。但我却希望您在有生之年放弃杂交水稻的研究，转向培育常规水稻品种……”近日，“三农”问题专家李昌平“致袁隆平院士的一封公开信”在网上披露，一石激起千层浪。
多年调研农民、农业、农村问题，屡有真知灼见的李昌平，在他最近的这封信里对一味发展杂交水稻的合理性提出质疑。他认为，现在的种子杂交化、转基因化，已不是传统意义上的种子了。一旦遇上天灾，农民将无处“补种”。常规种子虽然产量比杂交种子稍低一些，但是肥料、农药的使用量要少20%左右，应对自然灾害能力强。李昌平担心，在袁隆平杂交水稻取得巨大成功的“丰碑”下，政府部门和越来越多科研人员将杂交种子视为唯一的科研方向，对常规种子弃之不顾。他的这一连串担心，说到点子上了吗？杂交种子真的会“终结”常规种子吗？
他呼吁“善待常规稻种”有意义吗？
常规稻种远没有“濒临灭绝”
“常规种子和杂交种子，两者并没有本质上的区别。”上海市农业基因生物中心主任、首席科学家罗利军首先指出，李昌平信中把这两种种子“对立”，在科学意义上并无依据。他解释说，一般来说，常规稻的遗传性能相对稳定，农民收获后可以自己选种、留种，继续用于种植。相对于常规稻种子，通过“三系”或“二系”配组生产的种子，称为杂交种子。杂交种子的后代会失去优质遗传特性，如果用来再次播种，将会导致减产等，所以杂交水稻必须每年制种。农民自己没法制种，得向专门的制种公司购买稻种。