地标建筑为何难舍“第一”情结？

媒体的曝光增加了“世界第一航标塔”的立项难度。有网友称“花1000万修个‘世界第一’不如修50所希望小学。”有网友担心，航标塔是否又会像不久前被拆除的重庆万州三峡明珠塔一样，成为“面子工程”。还有的网友提出，“该炸的说炸就炸，要建的说建就建。上千万元的工程，在老百姓眼里却与民生相去甚远。希望这个工程最后不至于劳民伤财。”

对此，蒋明贵表示，“之所以要修‘世界第一’，并不是为了面子，更主要的是考虑到它能够发挥的导航和经济收益的功能。”

有专家表示，近年来，随着经济社会的不断发展，不少地方在建设“地标性”建筑时，有了浓重的“第一”情结。不是不可以追求“世界第一”，但应该求真务实、尊重科学。那些噱头十足、华而不实的“第一”，往往难逃匆匆上马，却半途而废的命运。建议地方政府和有关部门在进行规划时，要多做调研和论证，看看这些“世界第一”能否产生良好的经济和社会效益，是否符合老百姓的利益？其实，世界各国的实践多次证明，那些真正有文化含量的建筑作品，不一定非得是个头“世界第一”。

蒋明贵坦承，“如果反对之声太多，如果地方不支持，这个塔都有可能建不起来。”(记者 侯露露)