陈冠希昨返港道歉，有大胆粉丝到场支持，引来媒体关注。

    “艳照门”风波冲击到众多品牌，很多人呼吁抵制当事明星所代言的产品，阿娇遭到网友的投诉和抵制，《梅兰芳》剧组接到通知，将不再拍摄阿娇剩余戏份。

    而社会学家李银河日前在博客里认为这是“受害人变成了罪人”。她批评那些“投诉和抵制”的网友：“你们没做过爱吗？如果你们一方面自己也做，一方面认为这是一件丑事、坏事，你们的神经是多么分裂呀！”对此，网友们展开热议，反击称当事人一边扮清纯，一边性混乱，那才是真正的人格分裂。

    反对 不值得社会太宽容

    李银河在博文中认为当事明星是受害人：“我不明白为什么受害人会变成了罪人。投诉和抵制背后的逻辑是：他们有性行为，所以不清纯了，所以不能再扮演清纯的角色，不能再代言清纯的产品了。”

    对此，相当一部分网友表示了不同看法。

    网友“此言差矣”说：“关键是像阿娇，本来走的就是清纯路线。我不是恶心她做爱，是恶心她装清纯！李老师你肯定不知道，阿娇曾经说过，看到谢霆锋和张柏芝接吻觉得很恶心！也说过她拒绝婚前性行为，可早在说这句话之前就已经和陈冠希……至少说明她撒谎了、虚伪了，她一直在装，请问一个虚伪的人还能说她清纯吗？”

    而网友“星火燎原”则认为李银河是偷换概念：“李老师忽视了很重要的一点，就是如果是正常的男女交往被放在网上的确应该同情受害者，但“艳照门”是一男对N女，是玩游戏还是集体淫乱？或者不过是一部A片的女主角之一罢了，没什么值得同情的。”网友“小微”进一步指出：“那不是简单的性行为。那叫淫乱，并不值得整个社会就这么宽容，这对整个社会风气和下一代的教育没什么好处。阿娇是许多青少年的偶像，她这样的行为会对他们的身心发展有很大的影响。最受害的人不是她们，而是这个社会。”

    网友“耳朵”也认同当事人应该首先负责：“观点固然有理，可是一个男人多个女人的行为与兽何异？关键不是传播量的大小和人们的态度，而是当事人自己内心是否反省。”

    网友“半导体”认为：“一边扮清纯，一边性混乱，那才是真正的人格分裂。看清所谓偶像的真实面孔不好吗？让粉丝们也醒一醒吧。‘艳照门’真正的核心是我们应该怎样拥有一个健康的心理、良好的生活空间。”

    支持 同情也是一种道德

    也有不少对李银河表示赞同的。网友“蓝图”认为：“李老师的评论说出了自己的心里话，尽管会招来很多板砖，但值得为这份勇敢直言鼓掌。”网友“黄昏晚霞”说：“公众人物也是人，也要有性爱。”持这种态度很普遍。有网友颇感同身受：“我们不能因此去嘲讽与羞辱他们啊!”

    网友“虫虫”也指出：“应该宽容当事人，以谅解的心态对待，让他们重新回到正常的生活，这是人的一种善良的本能。但是行为不当的地方该受指责的要指责，因为这也是一种教育。”

    网友“非此非彼”则强调当事人的行为是私德而非公德。“床上本就应该风情，个个床上还是君子岂不是可怕。所谓隐私是看到也只能当没有看到的事情，但现在人对旁人的隐私关注太多了。”他认为：“我们的社会越来越缺乏同情。而同情也是一种道德，而且在道德的排序上居于前面。本质上说，我们都无权对他人的私德作出严厉评价。”

    台湾作家刘墉在他的博文中也称：“希望当陈冠希的床照风暴过去，那些女子再一次出现的时候，我们这千千万万因为好奇而上网看过、笑过、谈论过，甚至传送过的人，也能给她们掌声。掌声一半给她们，鼓励她们、支持她们，在遭逢失窃嘲讽与羞辱之后，勇敢地站起来。掌声一半给自己，因为我们都是人，都有人性的卑劣与崇高。当幸灾乐祸的卑劣过去，同情悲悯的崇高总会浮现。”（新快报 邓毅富）