3、中国文化现代化与发达国家和文化大国的比较

文化现代化包括国际文化互动。发达国家和文化大国对国际文化互动的影响较大。所以，有必要将中国文化现代化与发达国家和文化大国进行比较。根据前面的分析，文化现代化的国家水平是难以定量的。中国文化现代化的国际比较，只能在单个文化指标、综合文化指标、分文化领域和文化部门层次上进行。显然，我们不可能把每一个文化指标进行比较，也不可能与所有文化大国和发达国家进行比较，只能选择有限指标和有限国家进行比较。

关于文化大国和发达国家都没有统一标准。这里选择10个国家为分析样本，包括综合现代化指数最大的5个国家和世界文化遗产数量较多的5个国家（表3-29）。文化现代化包括第一次文化现代化和第二次文化现代化。目前，中国是两次文化现代化并存。所以，可以分别从不同领域选择若干个第一次文化现代化和第二次文化现代化的关键文化指标进行国际比较。由于篇幅有限，这里选择文化设施、文化产业、文化贸易和文化政策领域的10个文化指标进行比较。

（1）文化设施和文化产业领域的文化指标的国际比较

在文化设施和文化产业领域，反映第一次文化现代化和第二次文化现代化的文化指标很多。这里选择5个指标进行比较，它们分别是电视普及率、互联网普及率、人均年看电影次数、出境旅游人次比例和人均入境旅游收入。这些指标与不同国家的国际差距不一样（表3-30）。

2002年电视普及率（台/百家），中国与美国等9个国家的差距不大，但高于印度。

1996年人均年看电影次数，美国是中国的45倍，印度是中国的32倍，法国和西班牙是中国的20多倍，德国等5个国家是中国的10多倍，日本约是中国的8倍。

2005年互联网普及率（‰），瑞典等9个国家是中国的4～8倍，印度约为中国的64%。

2005年出境旅游人次比例（出境旅游人次/百人），瑞典是中国的69倍，英国是中国的55倍，丹麦和德国是中国的40多倍，意大利是中国的20倍，美国和法国是中国的10多倍，日本和西班牙是中国的6倍，印度约为中国的50%。

2005年人均入境旅游收入（美元），西班牙是中国的50倍，瑞典是中国的39倍，英国和意大利是中国的27倍，美国是中国的17倍，日本是中国的5倍，印度约为中国的16%。

（2）文化贸易和文化政策领域的文化指标的国际比较

在文化贸易和文化政策领域，可以选择的指标也比较多。这里选择5个文化指标进行比较，它们分别是人均文化贸易、人均文化商品贸易、人均文化服务贸易、文化生活现代化指数和文化竞争力指数。这些指标与不同国家的国际差距有所不同（表3-31）。

表3-31 中国文化贸易和文化政策领域的文化指标的国际比较

注：文化贸易指标的单位为美元。5指标的数据都为2005年的数据。文化商品包括：艺术和工艺品、音像制品、设计、音乐、新媒体、出版、视觉艺术等；文化服务包括：广告、市场研究和公众调查服务、建筑、工程和其他技术服务、研究和开发服务、个人、文化和娱乐服务、音像和相关服务等。

数据来源（文化贸易）：UNCTAD，2008.

人均文化贸易，瑞典是中国的36倍，丹麦和德国是中国的20多倍，英国等4个国家是中国的10多倍，美国是中国的8倍，日本约是中国的3倍，印度约为中国的17%。

人均文化商品贸易，丹麦是中国的24倍，瑞典等5个国家是中国的10多倍，美国和西班牙约是中国的8倍，日本约是中国的3倍，印度约是中国的18%。

人均文化服务贸易，瑞典、德国和西班牙是中国的100多倍，意大利是中国的98倍，英国和法国是中国的40多倍，美国约是中国的13倍，日本约是中国的4倍。

文化生活现代化指数，瑞典和丹麦约是中国的5倍，英国约是中国的4倍，美国等6个国家约是中国的3倍，印度约为中国的73%。

文化竞争力指数，丹麦和瑞典约是中国的2倍，美国等6个国家约为中国1.7～1.9倍，日本约为中国的81%，印度约为中国的35%。（中国现代化战略研究课题组 中国科学院中国现代化研究中心《中国现代化报告2009——文化现代化》 何传启专栏）