2、中国文化现代化与世界水平的比较
由于文化现代化的国家水平是难以定量分析的，所以，中国文化现代化与世界水平的国际比较，不能在国家文化现代化的整体层次进行，只能在单个文化指标、综合文化指标、分文化领域和文化部门等层次上进行。这里仅进行单个文化指标和综合文化指标的国际比较。
在本报告第一章2001年文化截面分析中，根据人均国民收入大小把国家分成9组（表1-22），分析了10个分领域的118个文化指标的截面特征。如果将中国文化现代化的指标的数值与最高收入组国家的数值（发达水平）和9组平均值（平均水平）进行比较，就可以大致判断中国文化现代化的单个文化指标和综合文化指标的相对水平。
（1）2001年独立文化领域指标与世界水平的比较
独立文化领域是文化领域中相对独立的部分（图1-1），大致包括纯粹文化、文化设施和文化产业。这里我们分别讨论这3个分领域的文化指标的国际比较。
首先，纯粹文化领域的文化指标的国际比较（图3-3）。纯粹文化领域包括语言、文学、艺术、哲学、宗教、法律、道德、习俗和科技知识等。纯粹文化领域的多数文化指标难以定量，很难进行国际比较；可以定量分析的文化指标非常少，不足以反映纯粹文化领域的发展状态。从现有资料看，2001年前后，中国成人识字率、科技论文（篇/百万人）、发明专利（项/百万人）、中等教育女男平等（女生/男生）和青年识字女男平等（女青年识字率/男青年识字率）达到世界初等发达水平，高等教育和初等教育女男平等（女生/男生）为欠发达水平。
其次，文化设施领域的文化指标的国际比较（图3-4）。在2001年前后，达到世界中等发达水平的文化指标有：科技投入比例、电视普及率和电话普及率；达到世界初等发达水平的文化指标有：博物馆参观率（参观人次/百人）、邮局服务、传真服务、激光CD唱机普及率、收音机普及率、移动电话普及率、个人电脑普及率和网络设施普及率；处于欠发达水平的文化指标有：图书馆读者率、公共教育投入比例、处境旅游人次比例和入境旅游人次比例。
其三，文化产业领域的文化指标的国际比较（图3-5）。文化产业没有统一定义，文化产业的统计数据的国际可比性非常有限。中国在2001年前后，表现比较好的文化指标（达到或超过初等发达水平）有：人均文化用纸量、报纸发行/千人、文化商品出口/进口、人均文化贸易和人均文化商品贸易等；表现不佳的文化指标（处于欠发达水平）有：信息支出比例、人均信息支出、图书出版种类/10万人、电影产量/百万人、人均年看电影次数、人均录音带销售收入、人均出境旅游费用、人均入境旅游收入和人均文化服务贸易等。
（2）2001年中国交叉文化领域指标与世界水平的比较
交叉文化领域是文化领域与其他领域交叉的部分（图1-1），包括政治文化、经济文化、社会文化、国际文化、生态文化和个人行为文化6个分领域。这里分析其中5个领域的国际比较。
首先，政治文化领域的文化指标的国际比较（3-6）。一般而言，政治文化与意识形态紧密相关，可以定量分析的文化指标非常少，国际可比性有限。从现有资料看，2001年，中国政府消费比例和国防经费比例与世界初等发达国家大致相当。
其次，经济文化领域的文化指标的国际比较（图3-7）。中国在2001年前后，表现比较好的指标（达到或超过初等发达水平）有：工业劳动力比例指标等；表现不佳的指标（处于欠发达水平）有：劳动生产率、童工率和农业劳动力比例等；中国劳动参与率、国内储蓄率很高，家庭消费比例比较低；收入分配的基尼系数比较大，分配不公平现象比较严重。
其三，社会文化领域的文化指标的国际比较（图3-8）。在2001年前后，达到世界发达水平的指标有：妇女避孕率、小学普及率；达到中等发达水平的指标有：家庭规模小型化；达到初等发达水平的指标有：女子首婚年龄、妇女总和生育率、中学普及率；处于欠发达水平的指标有：人口增长率、参加国际组织人口比例、大学普及率、高度贫困率、养老保险覆盖率、养老保险支出比例、交通文化和城市文化；中国结婚率比较高，离婚率和少女生育率比较低。
其四，个人行为文化领域的文化指标的国际比较（图3-9）。中国在2001年前后，表现比较好的指标有：青年识字率等；表现不佳的指标有：男性吸烟率等；中国犯罪率、女性吸烟率、艾滋病感染率都比较低。中国人口基数大，女性吸烟者和艾滋病感染者的数量不少。
其五，生态文化领域的文化指标的国际比较（图3-6）。中国在2001年前后，国家保护区面积比例、森林覆盖率、人均能源消费和能源效率都属于欠发达水平。生态文化建设任重道远。
（3）2001年中国文化互动和文化政策领域指标与世界水平的比较
一般而言，文化互动属于国际文化的范畴，文化政策属于文化制度的范畴。
首先，国际文化领域的文化指标的国际比较（图3-10）。中国在2001年前后，表现比较好的指标有：文化商品贸易份额、国际体育交流、高技术贸易份额、科技论文份额、信息贸易和技术贸易份额、国际会议份额等；表现不佳的指标有：国际移民比例、外国留学生比例。
其次，文化政策领域的文化指标的国际比较（图3-11）。中国在2001年前后，表现比较好的指标有：文化竞争力、文化影响力、文化生活现代化、人类发展指数和综合现代化指数，这些指标属于综合指标；表现不佳的指标有：国际文化公约的批准。
|
国家分类
|
分组
|
政府文化支出比例
|
国际文化公约
|
人类发展指数
|
综合现代化指数
|
文化生活现代化指数
|
文化竞争力指数
|
文化影响力指数
|
|
发达
|
9
|
NA
|
13
|
0.94
|
94
|
52
|
44
|
35
|
|
|
8
|
3.4
|
13
|
0.93
|
88
|
48
|
46
|
31
|
|
中等发达
|
7
|
3.3
|
15
|
0.90
|
74
|
32
|
26
|
22
|
|
|
6
|
NA
|
14
|
0.84
|
61
|
22
|
16
|
17
|
|
初等发达
|
5
|
NA
|
14
|
0.78
|
51
|
18
|
13
|
14
|
|
|
4
|
NA
|
14
|
0.73
|
42
|
9
|
8
|
11
|
|
欠发达
|
3
|
NA
|
12
|
0.65
|
30
|
6
|
6
|
9
|
|
|
2
|
NA
|
12
|
0.51
|
26
|
4
|
3
|
7
|
|
|
1
|
NA
|
12
|
0.44
|
19
|
2
|
2
|
4
|
|
中国
|
|
NA
|
12
|
0.72
|
32
|
10
|
20
|
29
|
|
高收入国
|
|
NA
|
14
|
0.93
|
100
|
38
|
NA
|
NA
|
|
中收入国
|
|
NA
|
12
|
0.74
|
42
|
11
|
NA
|
NA
|
|
低收入国
|
|
NA
|
NA
|
0.56
|
23
|
4
|
NA
|
NA
|
|
世界平均
|
|
NA
|
12
|
0.72
|
51
|
16
|
NA
|
NA
|
图3-11 2001年前后中国文化政策领域的文化指标的国际比较
注：国家分类和分组为根据经济现代化水平的分类和分组，蓝色背景表示中国在国际体系中的大致地位。
上面分析了10个分领域的100个文化相关指标；其中，世界文化遗产等8个指标表现很好，文化竞争力指数等10个指标表现好，文化生活现代化指数等29个指标表现较好，人均年看电影次数等34个指标表现欠佳，文化消费比例等19个指标目前难以判断（表3-28）。
|
