专家篇

或是利益集团有意误导

本报讯 “如果我们是从科学、理性的角度去看的话，我们是不应该怀疑气候变暖的结论。”北京大学气候变化研究中心研究员张海滨副教授也认为，气候变暖本身是无可争议的，并非“忽悠”，其科学的依据主要是来自IPCC（联合国气候变化专门委员会）。“这个机构由数千位科学家组成。该机构最新评估认为气候确实在变暖，而且90%以上的可能性是由于最近50年的人类行为所导致。”

科学问题被政治化

张海滨副教授特别指出，气候问题本该是科学问题，但是却被政治化，这直接导致了气候问题的复杂性。在减排问题上先行一步的欧洲甚至会借此机会来打压美国。

中国气象局的气象专家于飞在和本报记者交流时指出，判断气候变暖还是变冷，时间尺度非常重要，“工业革命以来的变暖是属实，但是放到更长的时间尺度上，这样的变暖很平常。”于飞说，他最近参与一个重大项目的数据整理，调查整理了中国一千年主要气候指征的变化：“根据史书、树轮、岩层反推，平均气温是很容易得到的，在大约汉朝时期比现在更暖。”

但目前国际社会关注的气候变暖主要是自工业革命以来的百年时间尺度的变化。于飞认为，之所以强调工业革命这个时间尺度，实际上就是有利益集团故意诱导将人引上这样的思路——变暖的趋势和人的活动有密切关系。他认为这些利益集团的背后，可能与某些发达国家存在联系。

“上世纪20年代~30年代刚好是最近一个稍微偏冷的时期，所以有人为了突出显示工业革命以来的变暖，会故意从上世纪30年代初开始画曲线。”去年年底曝光的“气候门”丑闻，邮件里很明确地提到怎样让气候变化曲线看起来更“sharp”（意为“明显”）。

争论篇

史上最热一年

VS

微型冰河世纪

本报讯同在1月10日，英国的两家报纸却刊载了两篇截然相反的文章。英国《卫报》10日援引一些权威气象学家的话报道，2010年可能成为有记载以来最热一年。

另一家报纸《每日邮报》却在同一天引用另外几位权威气候学家的观点称，连日来的异常气候很可能只是全球气候变冷的开端而已，在接下来的20~30年间，地球将经历一个“微型冰河世纪”。

《卫报》援引气象专家道格·史密斯的话说：“1998年是有记载以来最热一年。一些质疑全球变暖理论的人说，如果真会出现全球变暖，1998年以后的每年都应更‘暖和’。我承认，这种情况没有出现……不过，事情很快会发生变化。”

厄尔尼诺现象重现？

史密斯和其他一些气象学家介绍，1998年之所以成为最“热”一年，与当年厄尔尼诺现象不无关联。厄尔尼诺现象指发生在中、东赤道太平洋地区大范围的海水温度升高现象，出现周期2年至7年不等，一旦出现，可持续数月。1998年出现的“超级厄尔尼诺”现象使当年成为历史上破纪录的高温年之一。

史密斯介绍，新一轮厄尔尼诺现象眼下已经出现，一旦持续数月，今年就将成为有记载以来最热一年。

变暖因海洋冷暖周期？

《每日邮报》则援引美国国家冰雪数据中心的数据称，2007年以来，北极圈夏季海洋冰层增加了49.7万平方英里，升幅为26%，这意味着海洋正变得越来越冷，即便是那些最坚定的全球变暖理论支持者也对此毫无异议。

联合国政府间气候变化委员会(IPCC )主要成员之一、德国著名气候学家莫吉卜·拉蒂夫的最新研究成果更进一步挑战了传统变暖理论。他表示，1980年至2000年这20年间所经历的变暖现象大部分都是由于海洋冷暖交替周期引起的。

拉蒂夫说，现在大家所担心的冰川消融、海平面上升的状况即将暂停，全球已停止暖化；也许20至30年之后，全球将再次回到“暖化”模式之下。（作者: 李明波）