有朋友发来一条短信，对时下盛行的“预约挂号”和“购房入户”调侃了一番：眼一睁，一闭，“预约挂号”变身“号贩子集团”了；眼一睁，不闭，想不到“户口”当“赠品”了。

原来，所谓的“挂号预约”，在不少医院已经完全商业化了。这些医院引入公司化运作，推出价格不菲、级别不同的挂号服务卡，只要花钱办卡就能免受挂号奔波之累和等候之苦，一个电话就可挂到中意专家号，还可享受“加塞儿”、贵宾休息室等就诊待遇。至于“购房入户”， 则是各地为提振低迷的楼市而祭出的救市之举，几年前曾为诸多地方采用，后又被相继取消，如今重回公众视野，并被一些大城市视为拯救楼市的利器。

“预约挂号”也好，“购房入户”也罢，我们并不否认有便民、利民的考量。更何况，“预约挂号”最初出现，的确是为了缓解老百姓挂号难的问题，杜绝“号贩子”。遗憾的是，这项本基于便民利民的公益服务，却逐渐被不少医院当做稀缺资源出卖，使“一号难求”催生了基于有钱优先的“服务”。集团化的有偿预约挂号无法保证公平，也不能实现资源的“合理”分配，不仅离“便民服务”的初衷渐行渐远，而且有把屡禁不绝的号贩子“合法化”、“集团化”之嫌。

比如，天津某儿童医院的挂号卡，按公司设计，销售的预约挂号卡分别为68元、158元和3600元三种，都不含正常挂号费，而且如果购买第一种卡不保证你就诊时不排队，购买后两种卡，方能保证你就诊不用排队，最多等一两个人看完即可。难怪会被视为“号贩子集团”。这种商业味浓厚的服务，到底“便民利民”了多少人，这种便利，不过是给少数人提供的机会。

“购房入户”同样存在这个问题。在各地房地产市场持续不振的背景下，成都、重庆、山东、天津、杭州等地纷纷出台或表示即将出台“购房换取城市户籍”的政策。购买房屋获得城市户籍，也算是对僵硬的、不合理的现行户籍制度的一次破冰之举。但让普通百姓抱怨的是，这只给了富人进入城市自由落户口的机会，不是机会均等。有人就这样问：假如“购房”能“入户”，为什么“租房”不能入户，为什么长期在一个城市工作，建设城市，贡献城市，并照章纳税，就不能“入户”……

很多人会联想到北京最近受审的一起“最大的倒卖进京户口案”。过期的人事局介绍信、虚假的高校派遣证、无效的某公司户籍申报材料，4名男子合谋，用这样的三份材料，骗过了警方的户籍管理人员，在3年中为91人成功办理了北京市户口。 有些人靠倒卖户口牟利，“购房入户”也是把户口当成了“商品”，假如只有“购房”才能“入户”，是不是形同公开叫卖户口？

深圳市委书记刘玉浦公开表示反对“购房入户”。他说：“购房入户说明有钱的人就可以入户，没钱的就进不来。”刘玉浦说，深圳的常住人口870万，流动人口达1200万，但户籍人口不多，只有212万。很多人来深圳创业几十年，还入不了深圳户口。“我认为凡是对深圳建设有用的人才，都可以考虑让他们入户，让他们有归宿感，把深圳当自己家”。

“预约挂号”的过度商业化倾向，和户口被商业化绑架的现象，以及之前一些地方出台过的“给知名企业家提供专门保护”，给企业家的车授予特权等措施，最大的问题在于将公共资源向富人倾斜和献媚。

医疗资源，户口问题，道路资源，都是公共资源。社会公共资源的分配首先要做到全体公民共同享有，不分地域、不论身份和职业，提供公平服务，绝不能在服务档次上有“穷”、“富”之分。不能因为谁有钱，我们就可以在公共资源服务上向谁倾斜，谁先享有，就可能会造成公共资源在服务分配上的不公。有钱优先，实质就是将公共资源“小众化”。与它暂时解决的困难相比，产生的负面影响和后果可能更麻烦。

我们更愿意引用这种理性而冷静的观点来表达内心的祈愿：我们并非是要撤回富裕人群享有的机会，而是要求把这样的机会普遍化。(成 露)