死于肝性脑病？

一次鉴定诊断结果为“可由于肝硬化致肝性脑病死亡”，一名法医学副教授称张庆肝未变小、脾没增大不足导致肝性脑病。

专案组成立后，张权接到通知，要进行尸检，家属可以参加。在律师指点下，张权上网找到哈尔滨医科大学的一名法医，请他以朋友的身份见证了尸检过程。

2007年7月27日，在吉林大学的法医鉴定中心进行尸检。

“每一刀下去心里都为之一颤，”当张权看到弟弟的内脏被掏出切片时，心很疼，弟弟阴囊下面还有多处肿物，切开后流脓。

2007年9月3日，长春市检察院书面告之张权鉴定结果，弟弟的“外伤不构成死因，可构成死亡的诱发因素。”张庆死前有肝硬化、重度脂肪肝和肺水肿，最终认为，“可由于肝硬化致肝性脑病死亡。”

面对专业术语，张权一头雾水。

对于“肝性脑病”，见证尸检过程的那位哈医大法医学副教授解释说，那是由于肝脏有病，病变到一定程度，导致肝功能下降，最终引起脑中毒而死亡。

但是那名副教授不认可这样的诊断结果，他说，因为张庆的肝体积没有缩小，脾体积也没变大，说明未到肝硬化晚期。“那也就不足以导致肝性脑病的出现。”

对于报告中多次出现的“可”字，哈医大这位法医学副教授也觉得不好理解：“既能说是可能，也能说是可以。”

他说，不论“可”字怎么理解，那句话都是一种主观推测的语气，说肝性脑病导致死亡，既没有客观证据，也没有临床检验证据。

而且一次鉴定报告中对张庆阴囊下方8处肿物也没解释。

2007年12月28日，记者联系了参与鉴定的吉林大学司法鉴定中心主任卢英强。卢英强拒绝接受记者采访。

喂盐被定助其死亡

司法部规定，二次鉴定机构资质应高于原机构，但目前所有司法鉴定机构都还未进行资质评定。

对于这样的鉴定结论，张权不能接受，他向长春市检察院提出异议，要求重新进行鉴定。当长春市检察院跟他谈第二次鉴定时，他提出要去哈尔滨，或者北京，但检察院没有同意。

2007年9月20日，长春市检察院书面告之张庆的妻子孙秋芝，已委托四川华西法医学鉴定中心鉴定。

张权及时提出了异议，根据《司法鉴定程序通则》规定：重新鉴定的司法鉴定机构，其资质应高于原来的鉴定机构。

而吉林大学司法鉴定中心和四川华西法医学鉴定中心属于同一资质，张权说，“所以，不应该由他们鉴定。”

调查此案的专案组负责人对记者说，二次鉴定之所以不同意去哈尔滨，是因为知道张权与哈医大之前已经取得联系。

关于张权提到的“重新鉴定的司法鉴定机构，资质应高于原鉴定机构”问题，他认为，这是司法部制订的《司法鉴定程序通则》规定的，在最高检的司法鉴定细则中没有这个规定。

“而且，我也咨询过司法厅，目前还没有对司法鉴定机构进行资质评定，即使我们想那么做也找不到资质高一级的机构。”这名负责人说。

2007年11月1日，二次鉴定结果向张权等人公布。和一次鉴定不同的是，结论中除了提到“不排除张庆死于肝性脑病的可能”，还提出，“拘留期间被约束、摄入食盐以及全身体表受打击在死亡过程中起到一定的辅助作用。”

“说不排除，那就是不确定，既然不确定，我也可以排除啊？”张权不认可二次鉴定。

哈医大法医学副教授看过鉴定书之后说，结论全是模棱两可的话，没有什么参考价值。