监管司法机关：未能有所作为

目前我国对尾矿库实行多头管理体制：国土资源部门负责占地审批，安监部门负责发安全生产许可证，环保部门负责环境保护问题，水利部门负责水土流失问题。

张文学等多位五矿方面负责人表示，其下属铁矿排尾造地“得到了地方政府的大力支持”。

但记者调查发现，除了武安市政府一份会议纪要中对“尾砂造地”事项进行了讨论外，邯郸市和武安市政府及相关部门均未对“尾砂造地”作出过任何书面形式的批复与支持。既然“尾砂造地”工程未获得审批，为何监管部门任由两铁矿长期非法排尾？

武安市水利局局长高超说：“水利部门对北洺河河滩的排尾问题已做过调查，结论是尾矿砂排在河道水泥坝外边的河滩上，不影响主河道行洪安全。只是尾矿砂堆积超高，且离水泥坝太近，存在潜在隐患。”

武安市环保局稽查大队副大队长常健说：“这两家铁矿属于中央企业，其环保收费权和管理权都在邯郸市环保局。”而邯郸市环保局稽查支队副支队长张跃进说：“武安市是扩权市，两铁矿的烟尘污染费等收费权由于历史原因在邯郸市环保局保留，但监管权已移交武安市环保局。”

邯郸市安监局、环保局１０月２６日就两铁矿排尾问题提供了调查报告，报告仅描述了两家铁矿向河滩和山沟排尾的现象，并未对其安全隐患和非法行为进行认定。

武安市、邯郸市国土资源部门均拒绝接受记者采访。

司法部门对尖山北尾矿库透水纠纷则采取“拖而不判”的态度。邯郸市中级法院因北洺河铁矿未按时交足鉴定费用，已于２００９年３月１１日发出《中止委托评估通知书》。然而，又在３月３０日收取北洺河铁矿３０万元，重新启动取证程序。

记者就此多次去法院或致电采访，邯郸市中院宣传处处长赵志强说“案件正在取证过程中”。在问及法院为何违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在终止委托评估后又启动委托评估时，他以“不方便记问题”为由断然挂掉记者电话。

１０月３１日，记者刚回到北京，金祥铁矿张春华就打电话称，两家铁矿已停止向河滩和山沟排尾矿砂，改向尖山北尾矿库排尾，他又开始担心金祥铁矿被淹。

听说尖山北尾矿库又开始启用，比张春华更担心的是下水头村村委会主任韩魁生。他致电记者说，下水头村地处尾矿库西北下游，距尾矿坝只有一公里，想想尾矿库的渗漏问题，再想想山西襄汾尾矿库溃坝事件，他就睡不着觉，为全村８００多人的生命和财产安全担心。