昨天上午，《建议》中的“认真吸取吉林康乃尔化学工业有限公司泄漏事故教训”这句话消失了(划线部分)。

“吉林化纤千人中毒事件”再起波澜，卫生部专家说是“心病”，安监总局曾说是泄漏事故——

说法“打架”，谁在摆乌龙?

网视焦点

自5月4日以来，吉林化纤股份有限公司近千名工人相继出现头晕、呕吐、胸闷、嗓子发干等症状，并怀疑因不明有毒气体侵入厂区中毒所致。该公司员工怀疑有毒气体可能是来源于生产苯胺的康乃尔化学工业有限公司。但“中毒”事件起戏剧性变化。国家安监总局在前昨两天相继做出了自摆乌龙式的表态，且最初的表态与卫生部的结论大相径庭。

安监总局这一前后矛盾的表态引起了网友的关注，纷纷猜测到底是谁在摆乌龙?一个发表在官方网站上的文件居然能把如此重要的事情给搞错了?

安监总局承认工作失误

5月18日国家安监总局网站上公布《对近期安全生产工作的建议》中提及:“针对上周化工企业发生泄漏事故的情况，要加大化工企业的安全监管力度，认真吸取吉林康乃尔化学工业有限公司泄漏事故教训。”

安监总局的表态，与卫生部专家组的调查结论大相径庭。此前卫生部的专家组认为，中毒事件主要是由“心因性因素”导致。千人中毒是因“心病”所致的说法当时就引起网友的疑问。

但记者发现，昨天上午，《建议》中的“认真吸取吉林康乃尔化学工业有限公司泄漏事故教训”这句话消失了。安监总局开云网页版-开云（中国）官方在线登录处有关负责人昨天向记者承认，“是统计司的工作失误，我们已经改正”。吉林市市委宣传部有关负责人也向记者表示，是安监总局搞错了，已更正。

网友纷纷猜测，到底是谁在摆乌龙?

康乃尔化工环评存疑点

康乃尔化工是一家民营控股企业，原来主营制药，近几年开始涉足化工领域。2005年11月，中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司双苯厂(又称101厂)发生“松花江污染”事故后，康乃尔药业将其收购，并在此基础上成立康乃尔化工，今年4月才投产。

2007年6月，吉林省环保局办公室曾下发通报，披露此前5个月该局审批的建设项目中，有14个环评报告未通过技术审查。其中就包括吉林化工学院编制的康乃尔化工150kt/a(即年产15万吨)苯胺工程环境影响报告书，主要问题是“污水处理排水去向不明确，风险评价未能满足技术导则要求，基础数据前后矛盾”。