环保局:“没有发现污染”

11月7日，记者采访了乳山市环保局副局长刘阳。

关于树木死亡，刘局长告诉记者，省市有关部门都来做过调查鉴定，结论是树因虫病而死，与污染没有关系。“树死与红土有无关系，我说不明白，我不是学这个专业的。这方面有林业专家的鉴定。”

记者在该局看到了林业专家的鉴定———《乳山市下初镇恒邦公司周围杨树生长异常的调查结论》。这个结论由恒邦公司委托山东农业大学三名专家调查得出，认为“杨树生长异常与病害有关，与恒邦公司污染物排放没有关系”，调查日期为2007年10月。

对于企业污染环境的问题，刘局长介绍，恒邦公司的化工项目由威海市环保局检查验收，经审批是合格的。“我们认为，企业很正规，也很好，但不能保证不偶尔出现一次问题，谁也保证不了。”

他告诉记者，因为危险废物处置不当，去年曾处罚过一次恒邦公司。“我们后来接到过群众的举报，再去检查没有发现污染问题。”

该局法宣科长李中珍还给记者提供了另外一份材料，以证实恒邦不存在污染。这份材料是乳山环保局上报市信访局《关于恒邦排放的废料和废水导致树木受到污染死亡信访件办理情况的报告》，报告称“恒邦公司污染物达标排放，没有发现废水排入河流及尾矿渣产生扬尘现象”，报告日期为2007年11月。

“之所以存在上访告状的问题，有多种因素，主要是老百姓追逐自己的利益，而企业也有企业的利益。”刘局长告诉记者。他坦言，化工企业在全国是污染大户，乳山环保局抓得很紧，经常不打招呼去检查，并告诉记者，“这件事应该冷处理”。

11月17日，记者电话采访了参与调查的山东农业大学的刘教授。刘教授审慎地告诉记者:“我们针对树木落叶、死亡的现象，由三个不同专业的专家，通过现场调查、测定分析，进行综合判断。我们不是司法鉴定，没有资质。”

“你还是去采访牵头调查的朱教授吧。”刘教授谨慎地表示，委婉地谢绝了记者。

记者就此采访了中国人民大学证据法学博士刘品新。他认为，“司法鉴定一般要高于调查结论”。

刘品新表示，调查结论其实是专家意见书。从形式上看，法律证据共分七种，不包括专家的调查结论，“严格地说，它没有证据的名分，存在瑕疵。”