首 页 开云网页版-开云(中国)官方在线登录 发展观察 开云网页版-开云(中国)官方在线登录跟踪 经济发展 减贫救灾 社会发展 全球招标投标 商务资讯 观察思考 发展报告 数字报告 白皮书 中国之窗 世行在中国
专家专栏 政策解读 宏观经济 区域发展
行业动向
行业规划 金融证券
金融法规
贸易发展 工程项目 企业发展
国情公报 经济数据 经济名词 采购商
发展开云网页版-开云(中国)官方在线登录  -周二大盘震荡反弹 沪指收盘重上5200 A股明绿实红暗显格局大变 -四大行通存通兑手续费定1% 网友:太高 三大行否认收购渣打股权 -中石化紧急停止成品油出口 逐步放开加油站限售 增加成品油供应 -国土部部长坦承查处土地违法难度大 将曝光违规违法用地3.2万件 -明年开展二、三产业全国第二次经济普查 重点统计个体户数量 -中国首位WTO大法官遭台阻挠未获任命 中方交涉美国会辱华报告 -基金净值缩水严重过半基民想赎回 类新基金遇冷 1500亿基金入市 -上海2020年基本建成国际金融中心 北京公布历史名城保护规划 -财政部7年期国债本周招标 总额300亿 银监会否认冻结新发贷款 -温家宝谈住房和股市问题
达能娃哈哈争端获突破性进展:杭州仲裁庭审结束
中国发展门户网 www.chinagate.com.cn  2007 年 11 月 20 日 
字号:    打印本文章 写信给编辑

有法律人士称,国家商标局出具的《复函》并非“驳回”双方的商标转让协议,而是表明娃哈哈集团未能履约转让商标

法国达能公司与杭州娃哈哈集团有限公司(下称娃哈哈集团)的商标转让争端在数月的僵局后终于有了突破性进展。《财经》获悉,娃哈哈集团关于商标转让确认向杭州仲裁委员会提起的仲裁,在经历了数月后,已经于11月15日进行了最后一次庭审。自此,整个庭审已经结束,双方将等待仲裁最后结果。

知情人士称,导致庭审僵局终获突破的原因,正是达能通过与娃哈哈集团的合资公司杭州娃哈哈食品有限公司(下称合资公司),向北京市中级人民法院起诉国家商标局对“娃哈哈”商标转让行政程序违法过程中获得“关键证据”,表明娃哈哈集团未能履约向合资公司转让商标。

2007年6月14日,杭州市仲裁委员会正式受理了娃哈哈集团提起的仲裁申请,要求确认与合资公司于1996年2月29日签署的《商标转让协议》已终止。随后,7月5日,达能通过合资公司又向杭州仲裁委员会提出了仲裁反请求,要求娃哈哈集团完成商标转让手续。

从8月16日双方开始的第一次庭审,双方一直就《商标转让协议》是否已经不能履行这一核心问题争辩不休。其中,最关键的证据是:国家商标局于2007年6月7日,向浙江省工商行政管理局出具的《关于娃哈哈商标转让申请审核情况的复函》(下称《复函》)。双方对于该《复函》的法律效力各执己见。在此之前,9月3日和9月12日,双方还进行了两次庭审,始终在此问题上激烈争吵。

《复函》称,娃哈哈集团于1996年4月和1997年9月先后向国家工商行政管理局商标局提交《关于请求转让娃哈哈商标的报告》和《关于转让娃哈哈注册商标的报告》,要求将该公司名下的200多件注册商标转让给合资公司,但商标局根据《企业商标管理若干规定》,均未同意转让。

在仲裁庭的辩论中,娃哈哈集团的律师称,此前,由于娃哈哈集团向浙江省工商行政管理局请求,就娃哈哈集团多次提出的有关娃哈哈商标转让的请示始终未获核准做出说明,浙江省工商行政管理局向国家商标局进行了请示,并由国家商标局出具《复函》回复。且国家商标局《复函》中所提及的“均未同意转让”的含义就是“不予核准,予以驳回”。国家商标局有行政裁量权,有权决定自己行文的表述。

达能方律师则坚持认为,根据中国相关法规,国家商标局对于“商标转让”只有两种行政行为,一是“核准”,一是“驳回”,而该回函的辞令是“未予同意转让”,这反而证明国家商标局从来没有做出过驳回商标转让申请的具体行政行为。

对此,达能通过合资公司于今年8月13日就《复函》涉及相关问题向国家商标局提交了《律师征询函》,并明确要求国家商标局在收到征询函之日起15日内给予回复。之后不久,又向北京市中院提起行政诉讼,要求国家商标局撤销在2007年6月7日做出的《关于娃哈哈商标转让申请审核情况的复函》。

但是9月下旬,达能又主动撤回了对国家商标局的起诉,因为其认为相关事实已经得到澄清。达能方有关法律人士向《财经》表示,因为国家商标局在针对诉讼的答辩状中,提供了详细的证据,对达能与娃哈哈商标转让问题是否“核准”做出了澄清。《复函》并不具备娃哈哈所称的“未予核准”的法律效力。

上述法律人士表示,国家商标局的答辩状充分表明,《复函》中所说明的情况根本不能与《中华人民共和国商标法》中的“驳回申请”划等号,相反,倒是证明国家商标局从来没有作出过驳回商标转让申请的具体行政行为。在娃哈哈集团实际掌控娃哈哈合资公司日常经营活动期间,娃哈哈集团和合资公司双方从未共同提交过《转让注册商标申请书》,娃哈哈集团单方面提交报告的作法,明显违反《商标法实施细则》的规定,根本不构成商标法意义上的合法、有效的商标转让之申请,国家商标局因此“均未同意转让”。

 

来源: 财经

相关文章:
达能再启法律程序 娃哈哈10家离岸公司遭冻结
娃哈哈与达能之争再生变数 法国总统将来华协调
娃哈哈变脸启力 宗庆后悄然换标 考虑明年上市(图)
常思豫:娃哈哈事件狠打商帮文化一巴掌
达能娃哈哈决裂在即 商务部介入调解 态度中立
光明小股东意外介入 娃哈哈品牌争夺战变多元化
经销商抵制达能 娃哈哈合资公司个别生产线停产
图片开云网页版-开云(中国)官方在线登录:
"神七"预计明年10月发射 中国宇航员首次太空行走将电视直播
海南文昌航天发射中心完成圈地 将取代西昌一统中国卫星发射
更多 >>

观察与思考
2008年公务员考试资讯大全/ 考研资讯大全
· 中国“嫦娥一号”探月
· 中国减灾救灾行动
更多>>
中国发展报告
中国农业发展报告/ 全国农业统计报告/ 农业投资政策及项目
· 中国工业化进程报告
· 2007中国人口与劳动问题报告
更多>>