硕士多了 崇敬度却在下降

支玲琳：李老师在解放日报工作这么多年，也带过很多学生。现在有种说法，要论就业素质、工作上手，研究生可能还不如本科生，您对这个问题怎么看？

李光一：这不能绝对。应该说念书和不念书的确不一样，但要说书念得多的人，一定会胜出，那也不一定。在我印象中，解放日报在文革前，也算员工平均学历比较高的单位。记得当时研究生只有一两位，且都是历史系的。

我们的大学教育在很短时间内，完成了从精英教育到大众教育的转化。现在的研究生给人感觉是“批量生产”。目前，考研变成了就业缓冲期，这与就业形势有关，很多朋友考研甚至考博也不一定是想做学术研究。所以，中国的教育陷入了怪圈，总的感觉比以前好很多，但拿不出公认的顶尖人物，特别是有国际影响的学术领袖。这么多年，培养了这么多硕士、博士，找一两个标杆性的人物，估计还是有的，但整个社会的崇敬度在下降，因此，考研从热到冷，未必是坏现象。

刘芳：我看现在大多数的评论认为这是理性的回归。

支玲琳：我采访过中科院院士、同济大学汪品先教授，他很感慨，说现在很难找到好的学生能够继承他的衣钵。我们培养出来的研究生究竟能做什么？几年前有本书很出名《大学有问题》，现在这个问题通过研究生报考“降温”更突出了。

氛围浮躁，大学还能学到什么

刘芳：国内的大学，尤其是一些二三流学校，学术氛围比较差，特别是考博。我看到一些现象是，招不招你，纯粹看你是不是有利用价值，如法学教授做法律方面的业务，如果你有这样的业务资源，我就招你，还有一个是看你能不能帮他接课题，如果不做课题干嘛招你？

支玲琳：成了廉价劳动力。

刘芳：对，进门之后，感觉就像旧社会的师徒关系，徒弟给师父打工。这样的环境下，我们的学风整体走下坡路，对于学术的追求已不再重要，重要的是课题有多少，经费有多少以及社会关系有多少，影响力有多大。

支玲琳：我们看到一些极端的报道，研究生一年只能见导师一两次面，联络都是通过E-MAIL。其实本科教育又何尝不是这样？很多大学生整天忙于考这样或那样的证，根本没时间静下心来学习。在如此浮躁的氛围下，在大学还能学到什么？