基尼系数作为一种经济学指标, 当然有它局限性, 因此单纯的看基尼系数并不能得出某个结论, 而需要综合其它指标来衡量.

但是这并不意味着长期内基尼系数的持续增高就说明不了任何意义, GDP作为一个衡量经济发展的指标也有结构性缺陷, 有些因素也无法量化。

官方的统计数据也有值得怀疑的地方, 但是持续高涨的GDP就因此无法证明中国经济的快速发展吗? 在中国普遍赤贫的年代,用基尼系数来衡量贫富差距是没有意义的, 因为在当时收入没有量化, 但是从八十年代开始, 中国的改革开放让绝大多数人的收入得以改善的同时,贫富差距增大也是不争的事实, 相信任何一位读者都可以通过对身边的人和事的观察得出这一结论。

贫富差距不一定就是坏事, 贫富差距的存在事实上是社会追求效率的体现. 北欧国家的贫富差距远远没有美国严重,但在生产力的提高方面也落后于美国, 美国新经济的诞生和发展以前所未有的速度塑造了大量的新兴富裕阶层。

但是由于这些财富的建立和积累并不是以降低其他人的收入为前提和代价的, 而且这一过程是公正, 合法, 及透明的, 因此在美国,并没有很多人对富有阶层抱有仇视或其它不好的态度. 同样在中国, 我们可以观察到许多人痛恨官商勾结和政府腐败，却鲜有人仇视像张朝阳和陈天桥等新经济合法致富的富裕阶层, 这是同样的道理。

在中国, 造成由于贫富分化而引起社会问题的不是那些合法创业和经营得以致富的新兴富裕阶层, 而是由于腐败, 不合理的制度。

以及公平的欠缺造成的贫富差距加剧了社会矛盾. 中国最近几年的改革使大量的普通收入者失去了曾经拥有的许多社会福利保障, 例如住房、医疗和教育等等, 这些福利是可以量化的, 如果考虑到这些因素, 绝对人均收入的增长要被抵消掉很大一部分才能如实的反映居民的

生活质量。

在这些发生的同时, 一些官员的腐败, 政策性的歧视, 不合理的一些制度, 使收入分配的不合理被迅速放大. 各级政府官员的法定帐面薪水是多少。

而具体的年收入和他们的消费又是多少? 中国的农民被课以重税, 却几乎享受不到多少社会福利, 这不是歧视是什么? 很多地方的税务、财务和海关, 和其它机构与当地一些企业相勾结, 造成税收上的损失和其它利益的非法再分配, 这合理吗?

中国面临的问题之一, 在于制度性的不合理和不公平造成了健康竞争环境的缺失, 这又进一步造成许多人根本失去了改变自身命运的可能, 在住房、健康和教育过度市场化的今天, 这些人迅速沦落到社会的底层并且失去各种计划. 在一个贿赂横行的机构, 如果一家公司坚持洁身自好, 那么这家公司可能需要花费更长的时间甚至永远无法通过各种审批, 并因此丧失和竞争对手竞争的机会; 在一个贫穷的地区，如果一个家庭无法承担"义务教育"所需交纳的各种费用, 可能会使孩子辍学并永久的改变这个孩子的一生; 同样作为国有企业的雇员, 电信, 烟草和电力等行业的雇员的收入可能远远超过铁路行业雇员的收入, 并因此严重影响到他们的收入水平; 由于执法力度的不够和地方保护主义的盛行。

版权在中国无法得到保护, 因此不管是外国还是本土的知识型创新行业例如软件, 书籍, 音乐等行业都难以获得该有的收入,进而至使这些行业在中国的发展步履维艰. 这些问题, 才是长远来看影响中国经济进一步释放其潜力和社会矛盾缓和的瓶颈。

中国需要重新建立其社会保障体系, 这样才能有效的鼓励消费并持续经济的增长, 但是中国的个人所得税率已经偏高, 假设所有应交纳个人所得税的个人都纳入中等收入阶层, 提高现有的个人所得税率固然可以提高整体的政府税收收入。

但是考虑到个人所得税在税收收入中的比例并不大, 因此采用这种方法是没什么作用的。 中国需要考虑的是如何提高执法的力度, 继续打击腐败, 提高政府效率和廉洁程度, 更为重要的, 是给中国社会各个阶层的人们提供公平的竞争环境, 和改变他们自身命运的机会，这样哪怕到基尼系数继续增大, 这个社会上会出现更多的富裕阶层, 创造更多的财富, 并促进更多的人努力实现他们的梦想。