首页 > 经济发展 > 宏观经济

2010年08月12日10:15 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信 字号：T|T

[较真]

纠结的收入分配改革

在今年3月份的政府工作报告中，讨论稿中明确提出要“规范灰色收入”，但因为对“规范”一词的不同理解,最终将“规范灰色收入”全部删去。

今年以来，另一个关于国民收入分配的热点，是谁也不知道究竟什么时候能出台的《工资条例》草案。据说，该草案“最大的亮点”是工资增长需要协商，企业业绩增长要与职工工资增长适度挂钩。可是，如果企业不协商又能怎么办呢？质疑者认为，这不过是一项几乎没有实际意义的“纸上权利”。

即便如此，这项“纸上权利”也命运多舛。在工资条例上的纠结，一点也不比“灰色收入”少。仅仅是在本月的第一周，就先有消息称该条例正进行最后一次修改，将很快出台；随后，人社部劳动工资研究所人士表示，相关部委对于某些“基本”概念尚未达成一致，年内出台的可能性不大。

无论是规范“灰色收入”这样的战略问题，还是怎么协商涨工资这样的战术问题，难道凡是关于收入分配，就没有不纠结的？

王小鲁(中国经济体制改革基金会国民经济研究所副所长，澳大利亚国立大学经济学博士)

[批注]

调查方法

借鉴社会学调查方法，由各地的专业调查人员对他们熟悉的亲属、朋友、同事、邻里的家庭收支状况进行了调查。

由于这一调查方法不同于随机抽样方法，因此无法直接用这个调查样本的数据来推算我国城镇居民收入的总体分布状况，而必须借助于其他方法进行推算(包括恩格尔系数法、分组比较法和模型分析法)。

样本分布

本次调查在全国19个省份(包括直辖市)的64个不同规模城市以及14个县的县城和建制镇进行。

总共包括样本家庭4909个，经过严格的质量检验，实际分析采用有效样本4159个。

主 笔：张棻

素 描：宋溪

(注：隐性收入分布以2008年隐性收入总量为100%)

返回顶部文章来源： 北京晚报