四、亟须新经济刺激计划？
交锋：“无须急于出台新经济刺激计划”VS“常规弹药已用完，下一轮刺激方案必须破常规”
上海证券报：基于对当前宏观形势的判断，未来是否有进一步出台新经济刺激计划的必要？
张新法：我个人判断不用太着急出台新的经济刺激计划。我觉得政府已经出台的政策力度还是比较大的，可能由于时滞的原因效果还没有体现出来。下一步恐怕要继续落实好出台的这些政策。我感觉目前经济已经见底，在一些指标上出现了转好的迹象，没有必要这么急出台第二轮的刺激政策。当然，政府会有预案，弹药储备很充足，如果形势变坏，这些方案可以随时出来。但是如果经济不出现进一步恶化，不会马上出新的经济刺激方案。
袁钢明：现在是对经济刺激方案考验的关键时期，说得可怕一点是生死关头。为什么呢？因为所有的常规弹药在一季度已经全部用完。财政政策方面，我们必须以财政收入大幅度增长为支持，才能把财政再扩张下去，但是我们没有条件，因为经济在下滑。如果扩大也有可能，就要发债。这就说明，我们下一轮财政、货币刺激方案必须要破常规。
但是现在大幅度的出台经济刺激计划的可能性微乎其微，减弱的可能性非常大。我们的弹药在哪里？我们的弹药就是提高发债率和赤字率，提高货币发行量。但如果我们没有这么大幅度的财政的扩张，我们完全可以减税。如果用减税的方式，财政开支又减少了，所以我们要重新调整，把已经安排的支出缩减，然后减税。我认为下一步刺激政策方向一定要转，并且力度不能减小。如果没有这些政策，我国没有任何理由会比别的国家更快的走出危机。
庄健：现在确实到了要总结和反思这一轮经济刺激方案的时候了。首先，我们的经济放缓和国际局势确实有关系，但是前些年经济是过热的，后来开始调整，这两股力量拧到一块导致了现在经济的下滑。那么，我们的经济实现可持续增长的合适速度到底是多少？有的说9%，有的说8%甚至7%。现在感觉一定要达到8%，但达到8%能否解决就业、结构失衡的问题，这些都和刺激方案、财政货币政策有关系。
对于经济刺激方案是否要延续的问题，我认为目前可能还要延续，但是方向可能需要一定的调整。至于是否需要新的刺激方案。我认为还是要再看两、三个月，而且在很多的时候要在结构方面考虑，像进一步刺激消费需求，进一步促进服务业的发展。因为现在很多资金，很多项目更多的倾向于基础设施，倾向于大型的国有企业，倾向于立竿见影的重工业，这从中长期来说应该并不是非常好的方向。
董先安：从市场角度看，这次经济刺激计划出台的时间点是在下滑很厉害，需要反危机的时候。如果从逻辑上讲，现在出台新的刺激计划已经太晚了。经济刺激计划应该以反危机为主，以迅速调整为主，迅速反应看重的是短期问题。现在讨论中国经济很多长期问题，确实可以腾出手做一些改革，但这些需要权衡，需要有很专业的方案，不是出台一个新的刺激计划就可以。(记者苗燕但有为)
(来源：上海证券报) |
