原油成本法能更好解决炼厂亏损

上述人士同时认为，新方案仍是遵循了当初油改后的原油成本定价法思路，但又有了新的扩充。在他看来，采取原油成本定价，比之原来跟踪国际成品油价格将更为合理。

2006年3月26日，国家发改委在宣布成品油价上调的同时，曾向地方传达了一套未公诸于众的石油综合配套改革方案。本报记者从地方发改委掌握的这套方案显示，其包括两大内容：一是成品油价由原来的与国际成品油价直接接轨，改为以国际市场原油价格为基础，加上国内合理加工成本和适当利润确定；二是推出“四个配套机制”，包括建立石油企业内部上下游利益调节机制；建立相关行业价格联动机制；建立对种粮农民等部分弱势群体和部分公益性行业给予补贴的机制；建立原油涨价收入的财政调节机制。

“新方案的内容还是非常符合中国油改的总体精神的，和原先业界预期的成本定价法一脉相承。”资深石油专家韩学功教授告诉本报记者，新方案意味着中国跟踪国际油价的方式发生根本改变。和老方案相比，新方案能更好地解决炼油企业亏损的问题。因为原油本身属于原料的范畴，以之为基准可以方便地确定炼厂的成本，如果以原油价格加上一定的利润空间和运营成本作为国内成品油价基准价的话，则可基本保证炼厂不亏。

“不过，成品油价由政府指导的思路并未发生改变。如果这个方案出台，政府应该还会相应出台一些配套措施，以保证相关利益群体不会受到冲击。”韩学功说。

抓住定价机制改革良机

国家信息中心经济预测部经济师牛犁告诉本报记者，在国际油价大跌之后推进成品油价格改革、理顺价格体系相对容易、成本也小。“尤其是这次国际油价的暴跌主要由金融危机所触发，危机过后油价仍会上涨。届时，中国不知何时能再迎来这样的接轨机会。因此，说这是最后的机会并不为过。”

他认为，不必过于担心油价接轨后的市场承受问题。“一方面，补贴机制必须到位；另一方面，中国有WTO开放的经验，当年畏之如虎的农业、金融业在开放后也没有到崩溃的地步。事实证明，放开得越早、市场化程度越高的领域反而是发展最好的。”

“之前，定价机制之所以迟迟不推是因为国际油价涨得太快，中国调价跟不上。而当前的油价水平相对较低正是我们的改革良机。一旦错失这个机会，中国今后可能会永远背上这个包袱了。”牛犁说。（上海证券报 陈其珏）