作为中华文化标志城的主建区域，九龙山的环境得到了重点关照。今年2月，济宁市政府专门下发了《关于加强九龙山区域保护管理的通告》，划定了九龙山区域的保护范围，同时未经批准不得在保护范围内修建临时性或永久性建筑物，开山、采石等10类行为被严令禁止。此外，标志城更像是处于一个“宣传动员的阶段”。这几天，标志城工作委员会办公室的工作人员正在忙着准备3月22日的大型“志愿者行动日”活动。地址还是在武家村。

中华文化标志城早已不再是济宁一地的事情，而是上升为山东省的一件大事。从省里的角度，当前的主要工作是做好创意规划方案的征集。为此，山东省中华文化标志城规划建设办公室在北京设立了联络处，最近它从原来的北京凤凰台饭店换到了孔府酒店。在当下这个敏感时期，这次更换酒店的举动被解读为“联络处撤出北京，文化城项目是否能按步骤进行的疑问”。

昨天，北京联络处一位工作人员否认了他们撤出北京的传言，并表示他们会一直待下去。据他透露，最近前来咨询创意规划征集活动的人非常多。

[详解质疑]

30余专家经过程序确认

作为一项文化工程，中华文化标志城却在知识界引发了广泛的批评。在3月1日公布的“中华文化标志城建设专家咨询委员会”名单上，北京大学的俞孔坚教授惊讶地发现了自己的名字。于是，他通过媒体发表两点声明，表示自己从未接受过任何形式的聘请。而且，作为专业人员，他“坚决反对‘中华文化标志城’这样的荒唐工程。”

对此，据张文科解释说，济宁市曾与俞孔坚教授联络加入专家咨询委员会一事，当时俞孔坚教授不在国内，但得到了他的秘书发来的确认函。张文科猜测，可能是俞孔坚教授与自己的秘书之间并未就此事沟通清楚。他强调说，名单里的三十多位专家都是经过程序确认的，不会弄虚作假。

创意方案还要多方论证

中华文化标志城规划建设济宁市工作委员会办公室有关人士也表示，不会因为外界的质疑而停止文化标志城的工作，外界的反应早在他们意料之中。他们坚信，反对的人会转变态度。张文科说，中华文化标志城在经过“要不要建”和“在什么地方建”之后，已经推进到了第三个阶段，即怎么建、建什么，这是面向全球征集创意所要解决的问题。

此前，复旦大学提出的“文化副都”的方案因为最系统最细致，一度被认为就是标志城的方案。但据张文科介绍，济宁市曾邀请复旦大学、中国人民大学等五家单位，从不同的角度对标志城予以论证。实际上，这些基础性的研究实际是为了此后的创意规划提出标准。创意方案出来后，还要经过专家的反复论证，提请国家发改委论证，同意之后才开始建设。张文科认为这是一个漫长的过程，外界的不同声音会促使他们更谨慎地工作。(白红义)