香港《文汇报》报道，针对近日颇受海内外媒体关注的圆明园复建工程，记者22日了解到，圆明园拟在今年年底复建长春园宫门，目前此项目尚在筹措中。（据9月23日中新网）

看来，一度引起海内外热烈争论的圆明园复建工程，仍然在有序进行，舆论的质疑和公众的“指手画脚”只是得到了一个“谢谢你的反对意见”的回报罢了。

按照圆明园管理处主任助理宗天亮的介绍，“复建”这个概念，是指在原建筑荡然无存的基础上，根据历史原貌，重新建构一个形神兼备的“赝品”，而且也要作为文物来保护。笔者不知，花巨资“复建”一个“赝品”，究竟是为了重现昨日辉煌，还是展现今日繁华？但有一点可以肯定，没有今日之繁荣，是难以重现昨日之辉煌的。因此，我总是“居心不良”地觉得，对于某些人来说，展现今日要比重现昨日更为主要，更为心切。如果可以这样理解，那么，货真价实的圆明园是封建帝王的“享乐工程”，而形神兼备的“赝品”则有可能成为某些人的“形象工程”。

一个断壁残垣的圆明园“立”在那里，将永远是国人心中的痛；一个金碧辉煌的“赝品”“呈现”在眼前，我们更多会感慨古人与今人巧夺天工的本事，并以国运昌盛为自豪——那么，是要用繁荣抹去我们心中永远的耻辱和疼痛，还是要用那一片残破与悲凉来警示现在的繁荣，永远保持一种“盛时要做衰时想，上场要想下半场”的危机意识？笔者以为，没有一点居安思危的意识，无论个人还是国家，难免“始而骄佚，继而流荡，终而沟壑”。

当年，清朝皇帝在修建圆明园时，心里定然有着一种大清帝国繁荣昌盛、穷用不尽的骄负，何曾会有方盛虑衰之意？修建圆明园那150年，恰恰是西方文艺复兴、工业发展、殖民主义和帝国主义大步前进的时期。横向比较，大清帝王沉浸陶醉在“盛世”之中时，中国正一步步落后于世界。透视历史深处，纵观中西发展，圆明园在修建之初，似乎已经注定了最终会沦为一片废墟。

历史的狼烟已经远去，伤口一天天愈合，疼痛被逐步淡忘，圆明园以史为鉴的政治意义正越来越多地被艺术成就所替代。不可否认，圆明园是举世无双的皇家御苑和当之无愧的“世界园林之王”，是难得的“艺术瑰宝”，其艺术成就足以让国人扬眉吐气。但圆明园在政治上是无数人民血汗的累积，是国人耻辱的象征，绝对谈不上民族的骄傲。依笔者之见，保持圆明园一片废墟的历史风貌之历史意义，就在于真实地展示骄奢淫逸的可悲下场，断壁残垣的圆明园才可以担当历史的见证人。

退一步讲，根据历史原貌，重新建构一个形神兼备的“赝品”，真如某些专家所言，能够“重现当年‘万园之园’的繁华胜景”，并借此体现国运之昌盛，是一件“功德无量”的事。那么，我们是否要“复建”阿房宫、鹿台等呢？体现国运昌盛最好的办法，是让国人摆脱贫穷，活得幸福、自由，活得体面、有尊严，而不是弄些“伪”建筑来彰显。所以，复建圆明园还不如“无为”，维持原貌，多做一些保护、考古、文物收集的工作，这样既尊重了历史，又是对后人负责，也才是最大的作为。□廖保平（湖北）