记者：现在有的民营企业家担心捐赠给民间组织、基金会后的捐赠去向，这些担心是否能通过一个第三方监督机构得到解决。

康晓光：慈善捐赠有不同的方式，有直接捐赠，有捐赠给项目，也有参与项目的过程，包括设计和执行。第三方机构可以为企业和基金会寻找战略伙伴，是比较有前景的。但这类机构最重要的是能力和权威性。能力是指掌握资讯，建立信息网络，进行有效评估，以及策划能力和设计组合的能力；权威性是指机构的公信力，这方面并不只是指国字头的牌子。我认为目前国内还没有一个机构具备所有这些能力。

记者：我们知道，捐赠有完全利他的，称为公益，也有捐赠双方都受益的，称为互益，您认为捐赠的主流应该以公益为主还是以互益为主？

康晓光：我认为所有的捐赠都是互益的，捐赠后起码心情是愉快的，还赢得了大家的尊重。人们进行捐赠是理性的选择，同样数量的钱，有的人喜欢用来购物，有的人喜欢用来听一场音乐会，也有的人用来捐助失学儿童，这只是偏好的问题。当然这里是指广义的捐赠收益，把精神收益也算作一种收益。但我们经常使用的捐赠收益一般是狭义的，同时也很难界定和划分，实际操作中也不能划分得太清楚，让捐赠者完全没有回报。成功的公益组织在筹资的过程中都会设计一定的回报。在筹资策略中考虑对方的需求也是很重要的。

捐赠达到多赢局面是合理的，但是也不能使那些洗黑钱的，只承诺不履行的人受益。现在公益骗子很多，往往公益机构可以按照合同法的规定进行追索，很多大机构也完全有能力让对方付出法律代价，但是多数机构并没有保护自身的合法权益。这样的事很多，应该严厉打击。公益机构有时心里也很清楚，但跟着虚张声势，这样姑息很不好。

记者：您怎样看待匿名捐赠？

康晓光：匿名捐赠当然是好事，这是企业家的权利。我认为在评选过程中，首先是看他捐没捐，私利有多少，钱干不干净，之后是承诺履行了没有。这需要监督的能力。我觉得评50名比评10名难度要高。

记者：近年各种富豪榜推出后，社会各界对推出一个“慈善榜”的呼声越来越高，企业公民工作委员会与欧洲货币这次合作推出了“寻找中国的卡耐基——中国大陆慈善企业家排行榜”，您认为这个榜的推出对民营企业的社会责任将会有怎样的影响？

康晓光：肯定会有积极的影响，首先它提出了一个问题，就是民营企业的慈善捐赠，而且我们的社会在表彰鼓励这样的行为。 艾提