- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
在北京师范大学成都实验中学一个初三班级里，43个同学都表示填报过该表，最难填的是“家庭出身”这一栏。一些同学认为这等同于“父母的职位”，填表当时还有人问老师“可不可以填老总”。而更多的人是在问了家长的意见后，填上了“工人”，“这在爷爷辈看来，是最光鲜的身份”，一位女同学说。在成都商报记者对这些同学的调查中，绝大多数在这一栏填的是“工人”。
老师认为这一项意义不大
事实上，除了同学和家长困惑，老师也觉得“家庭出身”意义不大。北京师范大学成都实验中学初三一名班主任王老师是1971年出生，在他读书的年代，同学一般在“家庭出身”这一项填“贫农”，城里则是“工人”占大多数。“那时候讲‘成分’”，王老师说，他认为现在讲这些意义不是很大。遇到学生来问，他也不知道该如何回答，“大多数时候他也建议他们填‘工人’，工人阶级涵盖面较广”。
在四川大学附属中学，一位不愿透露姓名的班主任则表示，“这个不重要”，“不知道可以不填”。
北京师范大学成都实验中学副校长张继东也认为，“家庭出身”这一项的意义和存在价值都不大，“现在这个社会关注的是学生这个人本身”。他表示，该校自行设定要求学生和家长填写的表格中，会有家长或监护人的姓名、工作单位等信息，“家庭出身”绝对不可能出现。
记者调查
市教育局：
已用电子学籍不填“家庭出身”
带着同学、家长、老师的建议，成都商报记者昨日联系了省市教育部门。省教育厅基础教育处的工作人员称，未下发过“四川省初中毕业生登记表”，并表示，中小学的管理归属权都在市一级教育行政部门。
而据市教育局普一处处长何荣介绍，市教育局今年也未下发过“四川省初中毕业生登记表”，并且目前全市中小学都采用电子学籍管理，初中升高中已不需要像几年前那样有纸质档案。“四川省初中毕业生登记表”在启用电子学籍管理时就不用了，而新的学籍管理表格中没有“家庭出身”相关栏目。
成都商报记者了解到，从2006年12月起，电子学籍管理系统就在成都全市中小学全面使用。而登录系统后，新版学籍材料中确实没有“家庭出身”栏目。
一位负责老师：
填纸质表格“以备不时之需”
那为何学生们又会收到类似表格？
据北京师范大学成都实验中学负责学籍管理的一位姓周的老师介绍，初三年级确实几年前就已经使用了电子学籍，但他们认为教育部门并未明确表示纸质档案已经不需要填写了，“怕教育局要表格时，毕业生已经离校，学校又拿不出来”，于是还是继续按以前的老版本在印刷厂购买，让学生们填写，以备不时之需。而他手里还有前几届学生填过的表格，都没有提交市教育局，教育局也没有发文要求上报。
周老师表示，“有类似困惑的学校还有不少，管学籍的老师聚到一起常常讨论这事，拿不定主意还要不要继续填这个表，但备在那总比没有的好。”周老师也表示，“家庭出身”并不重要，学生们可以不填。
专家观点
家庭出身影响人们的名誉感
王竹四川大学法学院副教授
家庭出身影响人们的名誉感
四川大学法学院副教授王竹认为，长期以来，“家庭出身”是行政管理中需要申报的一项，像这样的信息收集就会造成分类，一旦被分类就很可能造成社会的歧视。他认为，很多家长对“家庭出身”这个选项不是很能接受，认为这侵犯隐私或者名誉、尊严，但从法律的角度，这实际并不涉及名誉，而是影响了人们的名誉感。“名誉感是自己对自己的预期，而名誉则是社会对个人的评价”。而在各种登记表格中，还是应该尽可能地保护公众的名誉感不受损。
家庭出身是那个时代的特殊产物
李新平市社科院社会学与法治副所长
家庭出身是那个时代的特殊产物
据成都市社会科学院社会学与法治副所长李新平博士介绍，“家庭出身”这种说法大概是从新中国成立以后开始的，这是那个时代的特殊产物———家庭出身可能左右一个人的读书和就业。而现在，群众与干部，工人与农民本质上是没有区别的，再提“家庭出身”是不妥的。
成都商报记者汪玲实习记者范筱苑
拨打86613333-1
谈谈表格带给你的困惑
因为不符合时代精神，中学生学籍表已经取消填写“家庭出身”了。而据市人事局公务员录用与培训处处长介绍，目前，所有公务员录用和管理程序中均不会填写“家庭出身”。从市人才市场了解到的情况也是如此：“家庭出身”已经取消很多年了。
日常生活中填写的各种表格，是否还存在着你认为“不合适”的要求？是否存在着侵犯个人隐私，甚至伤害个人尊严和权利的要求？如果有，成都商报今日开通热线86613333-1，倾听填表时让你困惑的那些事。