垃圾发电的二噁英之争

■1吨垃圾露天焚烧或在填埋场自燃排放的二噁英,是同量垃圾经过现代化焚烧排放的二噁英几千倍

■《纽约时报》:中国的焚烧炉也可以表现优异。在深圳另一端,政府所有的宝安焚烧厂大烟囱不见烟冒出。检验表明,该公司几乎没有污染物排出。

关于垃圾发电,目前市场各方争执的焦点就在于二噁英的排放。

中国环境科学研究院研究员、国家环保局环境工程评估中心专家组成员赵章元是目前国内最坚定的“反焚烧派”,认为不管焚烧排放控制多好,二噁英总会有,即使是按照欧盟标准0.1纳克（10的-9次方克）排放,其累积效应都很可怕。

所谓二噁英,实际上是二噁英类一个简称,指的是结构和性质都很相似的包含众多同类物或异构体的两大类,共210种有机化合物,但只有其中少数种类被认为具有相当的毒性。这类物质非常稳定,熔点较高,极难溶于水,可以溶于大部分有机溶剂,是无色无味的脂溶性物质,非常容易在生物体内积累,其在生物体内的半衰期估计为7至11年。

不过世卫组织认为,由于二噁英普遍存在,因而所有人都有接触的环境且身体里都有一定程度的二噁英,也就产生了所谓的机体负担,正常环境的接触总体上不会影响人类健康。但由于这类化合物具有很高的潜在毒性,需要采取努力来减少目前环境的接触。

中国城市建设研究院总工程师徐海云表示,很多人其实忽略了大量生活垃圾露天焚烧和填埋场自燃向大气中排放的二噁英,而将这部分视同“零排放”,从而误认为发展垃圾焚烧发电就会制造二噁英污染。国外的研究亦表明,1吨垃圾露天焚烧或在填埋场自燃排放的二噁英,是同量垃圾经过现代化焚烧排放的二噁英几千倍。来自德国的研究显示,当垃圾被运往焚烧厂时,二噁英单位含量就已达50纳克,生活垃圾经过焚烧后,垃圾中原有二噁英得到分解,向空气排放的二噁英只相当于原有含量的1%。因此,发展现代化的垃圾焚烧发电,实际上是削减二噁英排放的措施。

据了解,由于相关处理技术的发展,垃圾焚烧产生的二噁英等有毒物质,完全可以控制在安全排放的范围内。现代垃圾焚烧发电厂对二噁英的控制是采用成熟的“3T”（turbulence、temperature、time）技术,其一是二噁英的产生温度在360℃-820℃之间,若保持焚烧炉内温度大于850度,并控制烟气在炉内停留2秒以上,即可使二噁英得到完全分解,其二是烟气通过最先进的方式处理,采用半干式反应塔系统+活性炭喷射+布袋除尘器,用活性炭吸附二噁英,用布袋截留灰尘,减少二噁英排放载体,从而将单位二噁英排放控制在0.1纳克以内,对人类健康影响可基本忽略。

目前垃圾焚烧发电技术主要分为三类,其一是炉排炉技术,其二是流化床技术,其三是回转炉技术。从工艺角度看,主要是流化床与炉排炉工艺之间的PK,两者各有优劣。

炉排炉技术有多级阶梯式链条炉排炉、倾斜往复式炉排炉和反送式马丁炉排炉等,垃圾前处理要求较低,作为高危废弃物的飞灰较少,需要采取一定的技术设备抑制二噁英排放,同时单体设备处理量较小。循环流化床技术可使炉体内燃烧温度提高到900℃-1000℃,远离二噁英产生区间,单体设备处理量较大,但控制系统较复杂,前处理要求较为严格,并且处理过程中飞灰量大,处理成本很高,若无法准确区分飞灰与炉渣进行处理,则有可能带来严重的环境污染。此外,由于监管措施不到位,不少流化床垃圾焚烧企业有意钻政策“空子”,运行中大量掺烧燃煤,以从国家电价补贴中获取更大利益,从而沦为小火电。总体而言,目前还是炉排炉技术逐步占据主动,从技术角度看,这一市场格局暂难以发生逆转。

《纽约时报》2009年8月12日一篇题为“中国垃圾焚烧炉威胁全球”的报道指出,“中国成世界最大家庭垃圾国后,因填埋所剩空间无几,便开始建造焚烧炉,但这些焚烧炉已成为有毒物质排放来源,排放物不仅危害中国,还随气流越过太平洋(601099,股吧)到达美国海岸。中国的焚烧炉也可以表现优异。在深圳另一端,政府所有的宝安焚烧厂大烟囱不见烟冒出。检验表明,该公司几乎没有污染物排出。”

该报道所指符合环保标准的深圳宝安焚烧厂,正是位于深圳宝安老虎坑、日处理1200吨城市生活垃圾的宝安垃圾发电厂,系由深圳能源(000027,股吧)旗下的深圳市能源环保有限公司承建运营,采用炉排炉处理技术。另外,根据欧洲SGS实验室检测,深圳能源旗下另一家日处理垃圾800吨的南山垃圾发电厂,其二噁英排量也远远小于欧盟现行标准。

宝安垃圾发电厂所处的老虎坑垃圾填埋场,目前日处理垃圾达4000吨,垃圾发电厂仅能消化四分之一,这家发电厂正申请进行二期扩建,以便能全部消化每日所运进的垃圾。与其他城市地方居民强烈反对兴建垃圾发电厂形成鲜明对比的是,由于体会到垃圾发电对于当地生态环境的好处,周边居民对这项工程大都投下了赞成票,使得宝安垃圾发电厂的二期扩建环评在2009年12月份顺利获得通过。

“垃圾发电技术已经相当成熟,污染小,在发达国家被普遍采用,根本不是什么'夕阳产业’,比如瑞士这样风景秀丽的国家,都积极发展垃圾发电。”一位垃圾发电业人士感到很不理解,既然垃圾发电与环境保护、资源化与无害化可以做到统一,为什么我们反而要拒绝这样有效的垃圾处理方式,而宁可守着污染危害更大、臭气熏天的垃圾简易填埋场？