学术与娱乐能否兼容？

　　百家讲坛的火爆时值“国学热”升温，一时间，百家讲坛似乎给观众提供了一个抒发国学情怀的机会，它依赖电视媒体这个平台，迅速吸引了大众的眼球。百家讲坛的成功，带动了全国的“讲坛热”，在推动学术文化普及上，起到了积极的作用。

　　然而，“学术太过娱乐化”、“主讲人口误连连”……一直以来，百家讲坛不断遭到质疑，而阎崇年被打、于丹受威胁等事件的出现，让许多人认为，百家讲坛的美誉度出现了问题。

　　对此，万卫认为，百家讲坛栏目的主旨是“让专家学者为百姓服务”，但它并不是一个学术栏目，也就是说，百家讲坛不是精英化的学术阵地，它的传播对象是大众。我们不能把百家讲坛当作一个专业的学术传播平台，“但百家讲坛的主讲人所讲的内容必须是要有学术含量和根基的”。作为面向最广大观众的电视栏目，百家讲坛的传播受众在年龄、性别、文化教育等方面是参差不齐的，过于学术化的语言并不是所有人都接受得了，听得明白，文化通过电视媒体传播，是需要摒弃狭隘的“精英心态”的，“文化传播应该由精英传播向大众传播转变”，这也是大众的需要。 

　　学者评说

　　收视率降低是很正常的事，任何一个电视栏目都会遇到这样的问题。百家讲坛曾经火爆了几年，现在即使不那么火了，也很正常。我们应该从一个电视栏目的角度来看这个问题，任何一个电视节目都不可能常青。

　　——人民大学教授  陈力丹  

　　现在的百家讲坛越来越娱乐化，过度注重收视率，它又不是“幸运52”和“开心辞典”，这样发展下去不行。长此以往，这个原本传播学术的阵地，学术文化含量只会越来越淡薄。

　　——百家讲坛曾经的主讲人、北京大学教授孔庆东

　　百家讲坛的优势在于借助了电视这种现代传播手段，普及传统文化，是值得肯定的，但其学术娱乐化也值得警惕。首先，百家讲坛过分追求趣味性，甚至离谱，这样就会偏离传统文化的本色。其次，有些主讲人因为仓促上阵，讲得不太严谨。

　　——曲阜师范大学教授  骆承烈  

　　百家讲坛依据“商业逻辑”建构节目形态和风格，使学术平民化，值得赞赏。但如果唯收视率至上，片面地利用媒介炒作、猎奇，会使节目不可避免地走向媚俗化。

　　——中国传媒大学博士生  沈  静 

　　我认为对百家讲坛应三七开，成绩是主要的。但普及之后，就应着眼于提高，引导大众，提升大众。要从大众当下需求中寻找兴奋点、寻找突破口。不要永远做大众的尾巴。

　　——西北大学文学院院长  李  浩