- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
据报道，12月8日上午，中国工程院2011年院士增选结果“出炉”，54名杰出工程科技工作者新当选为中国工程院院士。然而，在1个月前，已经有网友公布33位新院士的名单，其中32位“命中”，因此工程院新院士名单可能提前“泄密”。
对此，工程院相关负责人表示，在国务院还没有批复以前，工程院是不会提前公布或者通知院士的，网络上的名单可能是通过院士本人了解到的。网络上的这份33人名单和最终的54人名单相比，显然是不完全名单，说明“是非正式的途径获得，不符合规定”。
工程院已经表态这“不符合规定”，那么，就应该依据相关规定，追查违规的责任。根据《中国工程院院士增选工作实施办法》，评审过程中发表的意见及讨论情况，对外必须严格保密。院士名单被提前“公布”，表明院士评审中的表决情况，可能涉嫌泄密。
按常理推测，院士名单如果泄密，不外乎两种可能。首先，或许是院士或工作人员违反保密守则，在最后关头，提前向当选候选人发布喜讯；其次，是院士在讨论、评价、表决投票人时，并不全部独立，受到过外界干扰。网友公布的名单，是不是属于其中一种情况，当由有关机构介入调查。
需要注意的是，在2009年中科院新增院士中，也发生过同样的事件，当时引起舆论一片哗然，要求中科院调查泄密事件，并评估院士增补的公正性。然而，最终却不了了之，这也被一些人解读为是对违规行为的纵容。
为此，期待工程院在表态之后，有进一步的作为，而不能也任由这一“泄密”事件不了了之。我国中科院和工程院一直强调，院士是最高学术声誉，要有最高的学术道德要求，可是，如果在院士评审中，连底线的规则都无法遵守的话，将对院士评选制度的公信产生负面影响。
□冰启(学者)