近日，许多网友注意到CNN以及《纽约时报》、雅虎英文网站等美国媒体奖牌榜均是以奖牌总数排序的，而不是按金牌数量。目前国际流行的奖牌排行主要有这两种，但奥林匹克研究专家任海昨日告诉记者：“国际奥委会从来没有承认过任何榜单。”

欧洲国家也按金牌排序

市民刘先生称，他本来上网想了解国外媒体如何看待北京奥运会，发现雅虎英文网的奖牌排行方式是以奖牌总数为基准进行排序的，不同于国内媒体以金牌数量为基准的排序。随后，刘先生发现包括《纽约时报》等美国媒体也是采用这种排序方式。

刘先生随后登录欧洲一些媒体的网站，发现欧洲媒体采取的奖牌排序标准也是以金牌为基准的，跟中国一样。刘先生称，到底应该以哪种标准来排序更科学，他感到困惑。

昨日，记者在多家国外媒体的网站上发现，采取奖牌作为排序标准的以美国为主，欧洲国家的媒体多数还是以金牌的数量来制作排行榜的。

标准不同网友反应不一

昨日，记者在天涯、猫扑等多家社区论坛看到，中美金牌排行标准不同引起网友的关注。但实际上，截至昨天晚上10时，中美两国各得79枚奖牌，在奖牌总数上已经持平。

也有网友认为奖牌榜更能反映一个国家的体育综合实力。银牌和铜牌也很重要，过分地强调金牌，反而可能会伤害到体育精神。(记者朱开云)

专家说法

不应把榜单看得太重

昨日，奥林匹克研究专家任海说：“国际奥委会从来没有承认过任何榜单。”

同样《环球时报》也在8月20日报道，“国际奥委会从来没有正式承认过任何以国别为基础的奖牌榜、金牌榜。国际奥委会认为，奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争，但各国仍然非常重视奖牌榜和金牌榜。”

任海说，“我们应该客观的看待金牌榜和奖牌榜，无论第几都应该有大国的气度。”(记者 吴鹏 )

超越金牌数竞争的高度，才意味着中国在进步

中国在本次奥运会上能否夺得金牌数第一，悬念很快会被破解。截至20日晚9点，中国已经以45块金牌的总数居于金牌榜榜首。而随着赛事的逐渐完成，这个数字还有可能还有新的突破。

这是中国参加奥运会以来，单届获得金牌总数最多的一次。不管金牌数最终是否第一，对于中国人来说，都意味着百年奥运梦想的实现；而对于某些西方媒体来说，或许意味着他们要换个方式计算奥运会的奖牌总数，或许意味着他们会重新认识中国这个体育强国。

当然，如果能得到金牌数第一，无论如何是一件值得骄傲的事情。从1984年洛杉矶奥运会中国代表团获得第一枚金牌至今不到25年的时间，中国已经完成了向现代奥林匹克运动强国的超越。每一次华丽的登场，都伴随着体育事业的突破。而本届奥运会上的金牌数的突破，既是对中国体育发展的肯定，又是整个中华民族对现代奥林匹克运动的巨大贡献。

但是同时，金牌数的突破，其实只意味着本届奥运会上的成绩，更准确的说，只是意味着在过去的4年乃至更长时间中，中国为奥运会所作出的努力。这些年来，无论是乒乓球、跳水这些传统强项，还是帆船、蹦床这些新兴项目，国家下决心发展的许多项目在本届运动会上都得到了金牌的回报。而随着社会财富的积累，不少体育运动也开始在民间普及。但如果因为金牌榜上的卓越表现，就认为中国已经从精英和全民两个层面完成了世界体育第一大国的构建，的确为时过早。

更重要的是，对于金牌数的盲目乐观，会将“金牌锦标”的观念延伸到中国的世界定位问题上。长期以来，针对中国的崛起，西方舆论已有“威胁论”、“不确定论”等论调，也不乏因为个体利益而捧杀中国的言论。而明眼人都知道，作为一个最大的发展中国家，中国在未来的发展过程中，这些都不是金牌数的突破所能描述和遮蔽的。

随着中国的金牌数远超美国，一些西方媒体已经坐不住了。他们开始用奖牌总数榜替换金牌总数榜，甚至开始通过现代奥运史的金牌数来论证西方国家在体育领域的强大。面对金牌数的突破，我们可以选择骄傲，也可以选择冷静，但是作为金牌数不断获得突破的国家，更加超然和理性地面对国际舆论，将金牌数的包袱卸下来，在奥运会结束后轻装前进，倒的确是我们首要的选择。

一个理性的民族，在发展过程中，不会因为抵达某个新的高度而陷入群体性的自满。奥运会的金牌，是衡量一个国家体育实力的部分标准，但却不是全部指标。金牌数多，并不一定意味着全民体育水平的高企；而金牌数少，也并非意味着一个国家综合实力的衰落。即便对于奥运会来说，金牌第一的宝座也不会被某一个国家永远把持。真正的问题在于，全社会是否从金牌突破中分享到了全民体育的健康和快乐；社会发展能否从成功奥运中找到健康的制度动力；而民族心理是否在此刻也真正开始强大，并足以承担所有的苦难和荣耀。

对金牌数突破的欣喜，应当止于第29届奥运会圣火熄灭的时刻。在第29届奥运会结束之后，金牌数的竞争会成为历史。这种历史的全部意义就在于给我们标注曾经抵达的高度。超越这种高度，才意味着我们在进步。