解决水争议，经济手段更管用

有分析称，对于国际河流或湖泊水资源争议的激烈程度，通常取决于水对争端国家究竟有多重要，比如像以色列，加利利湖是这个国家唯一的淡水源，不能控制和保护这个水源，以色列就无法生存，所以它不惜一切也要占据俯视加利利湖的戈兰高地。而多数地区的水资源之争并没有到这种生死攸关的地步。云南省南亚、东南亚研究院副院长任佳对《环球时报》说，南亚和东南亚就是国际河流争端相对密集的地区，河流的流经国家之间引发矛盾的因素很多——用水量如何分配、对洪涝干旱等灾害的影响、航运的畅和阻、生态环境的变化等，一般都是下游国家抱怨上游国家。有时候其实没有太大影响，但上游国家修了工程，下游国家感到水源有可能被控制，因而态度激烈。

中国现代国际关系研究院宿景祥研究员说，就发展趋势而言，人类解决任何资源困局，经济和技术手段最终都比政治、军事手段更管用。拿水争议来说，通过经济投入和技术革命，人类一定可以从根本上改变水资源不足或不平衡的问题，因为地球上并不真正缺少水资源，我们现在感觉到水不够，是因为我们只用天然的、几乎不消耗什么成本的淡水，而且还不好好保护和珍惜。只要人类切肤地认识到水的价值，靠海水淡化就完全可以解决问题。宿景祥说，现在还存在着用政治、军事强力在争端中强占资源的状况，那是因为霸权和蛮力比经济手段成本更低，但那绝对不是长久之计。