- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
[2011省域经济综合竞争力数据库发布：宏观经济/政府作用/发展水平/统筹协调/产业经济/知识经济/可持续发展竞争力] [省域环境竞争力数据库发布：环境影响/生态环境/环境管理/环境协调/资源环境竞争力排名] [实录]
中国网2月28日讯中国社会科学院兹定于2011年2月28日（星期一）9：30在中国社会科学院第一学术报告厅发布中国首部环境竞争力绿皮书《中国省域环境竞争力发展报告（2005～2009）》、以及第五部《中国省域经济竞争力发展报告（2009～2010）》蓝皮书，中国网现场直播。
2011年中国省域竞争力蓝皮书《中国省域经济竞争力发展报告（2009～2010）》近日由社会科学文献出版社出版，蓝皮书指出，根据构建的港澳台地区经济综合竞争力指标评价体系，采集了2008～2009年港澳台地区的经济数据，对中国内地31个省市区与港澳台地区的经济综合竞争力进行综合排名。2009年，香港、台湾居前两位，澳门名列第九位。香港和澳门均上升了1位。
本报告着眼于港澳台三地经济发展的实际，兼顾考虑中国内地31个省级区域和港、澳、台3个区域指标数据的可获得性原则，在2010年版省域竞争力蓝皮书的基础上，进一步完善建立了一个符合港澳台及中国内地31个省级区域经济综合竞争力评价模型和指标体系，主要是由1个一级指标、8个二级指标、19个三级指标和106个四级指标组成。该评价体系包含八个二级指标，分别为：宏观经济竞争力、产业经济竞争力、可持续发展竞争力、财政金融竞争力、发展环境竞争力、政府作用力竞争力、发展水平竞争力和统筹协调竞争力。19个三级指标，分别为：经济实力竞争力、经济结构竞争力、经济外向度竞争力、农业竞争力、工业竞争力、服务业竞争力、环境资源竞争力、人力资源竞争力、财政竞争力、金融竞争力、基础设施竞争力、软环境竞争力、政府发展经济竞争力、政府规调经济竞争力、政府保障经济竞争力、工业化进程竞争力、城市化进程竞争力、统筹发展竞争力、协调发展竞争力。课题组收集了中国内地31个省级区域和港、澳、台3个区域2008年和2009年的指标统计数据，再利用有关模型对数据进行无量纲化处理后，测算出各级指标的得分。由于本指标体系涉及指标众多，数据来源广泛，为了保证评价的客观性，四级指标数据全都是政府统计部门公布的客观数据，数据采集自各类统计年鉴和政府网站，并在此基础上测算得分。同时，中国内地从1993年开始采用SNA体系进行国民经济核算，经过多年的完善和发展，统计体系和统计方法基本上能与国际上的标准统计方法接轨，绝大部分统计指标的统计口径具有可比性，这也是内地31个省份可以和港、澳、台地区进行横向对比的基础。经济综合竞争力评价指标体系的四级指标都是宏观经济指标，绝大部分指标在统计口径上是一致的，具有可比性，只有少数指标的统计口径不一致，需要适当调整。主要的问题在于货币单位不同，需要对一些价值指标进行单位换算，换算的汇率就成为影响可比性的关键因素。在这里，课题组采用的处理方法是：如果统计年鉴上都有用美元计价的，就不再用本币，比如进出口统计数据，内地和港、澳、台地区都有本币和美元计价，则全部采用美元单位，保证了一致性。没有统一币值的，全部折算成人民币计价，汇率取当年均值，按加权平均法计算。
从综合排名结果来看，2009年港澳台地区经济综合竞争力排位都处于上游区，香港、澳门和台湾地区分别是第1位、第9位和第2位，处于全国前列。2008年港澳台地区经济综合竞争力排位也都处于上游区，其中，香港、澳门和台湾地区分别是第2位、第10位和第1位，处于全国前列。
2009年与2008年相比较，香港由2008年处在第2位再次上升到2009年的第1位，上升了1位；台湾由2008年处在第1位下降到2009年的第2位。澳门由2008年处在第10位上升到2009年的第9位。总体而言，港澳台地区的经济综合竞争力没有太大的变化，特别是与内地31个省份相比，排位相对比较稳定。
从二级指标来看，台湾地区的二级指标排位全部都处于上游区，且大多数为强势或优势指标，表现出较强的经济竞争优势；香港和澳门地区的产业经济竞争力分别处于中游区和下游区，澳门的政府作用竞争力和发展水平竞争力本评价期内也处于中游偏上。由此可见，港澳台三地的竞争优势主要体现在宏观经济竞争力、可持续发展竞争力、财政金融竞争力、发展环境竞争力、统筹协调竞争力等5个方面，特别是财政金融竞争力、发展环境竞争力，港澳台地区都排在全国前列，具有显著的竞争优势。从二级指标排位变化来看，港澳台三地的可持续发展竞争力和政府作用竞争力排位都有所下降，宏观经济竞争力和财政金融竞争力排位基本没有变化，统筹协调竞争力有所上升。其中，香港特别行政区的可持续发展竞争力和政府作用竞争力2个指标排位分别下降了3位和4位，统筹协调竞争力则上升了1位。澳门特别行政区的发展环境竞争力和统筹协调竞争力分别上升了4位和1位，而政府作用竞争力和发展水平竞争力都下降了4位。台湾地区的发展水平竞争力上升了2位，但宏观经济竞争力、产业经济竞争力和可持续发展竞争力3个指标都下降了1位，发展环境竞争力则下降了2位。
另据介绍，为了进一步加强与港澳台地区共同推进竞争力问题研究，由全国经济综合竞争力研究中心、中华经济研究院、台湾经济综合研究院、台湾竞争力论坛等部门联合举办，拟于2011年在台湾岛内举办“第二届海峡两岸竞争力论坛”，深入探讨协同提升两岸三地经济竞争力问题，并通过加强与港澳台地区有关行政部门、高等院校、科研机构的合作研究，集体攻关，密切配合，继续完善港澳台地区经济综合竞争力指标评价体系，并就如何提升港澳台地区的经济综合竞争力展开深入探讨，进一步充实和完善中国省域竞争力蓝皮书的研究内容，更能够为港澳台地区的行政管理当局提供有益的决策借鉴。