（节选）

在过去34年里，生态现代化从发达国家扩散到发展中国家，世界现代化正在发生生态转型。不同国家的生态现代化的起步、水平和阶段是不同的，而且生态现代化也不是一帆风顺的。生态现代化具有进程不同步、分布不均衡等特点。

1、过去34年世界生态现代化的主要特点

（1）生态现代化已经成为世界潮流

在20世纪70年代，先后有7个国家进入生态现代化；在80年代，先后有11个国家进入生态现代化；在90年代，先后有40个国家进入生态现代化（表4-10）。在过去的34年里，大约有58个国家进入生态现代化，约占118个样本国家的49%。

表4-10 世界生态现代化的进程

（2）生态现代化出现了三种模式

根据广义生态现代化理论，生态现代化大致有三种类型：全面生态现代化、综合生态现代化和第一次现代化的生态修正。在过去的34年里，这三种类型都已经出现。

首先，全面生态现代化。指已经进入第二次现代化的国家，所推行的生态现代化。2004年大约有21个国家，处于第二次现代化的起步期或发展期，同时也进入生态现代化。

其次，综合生态现代化。指没有完成第一次现代化的国家，进入生态现代化。2004年大约有30个国家，处于第一次现代化的起步期、发展期或成熟期（或传统农业社会），同时已经进入生态现代化。

其三，经典现代化的生态修正。在过去34年里，除了上面50多个国家的全面生态现代化和综合生态现代化以外，还有50多个发达国家和发展中国家出现了1个指标或几个指标的经济增长与环境退化的脱钩现象。这是经典现代化的生态修正的一种表现形式。

（3）生态现代化具有进程不同步和分布不均衡的特点

在过去34年里，不同国家，生态现代化起步不同，生态现代化水平不同，生态现代化阶段不同，生态现代化指标的水平不同，生态现代化具有进程不同步的特点。同时，发达国家可以进入生态现代化，发展中国家也可以进入生态现代化，生态现代化的分布不均衡。

（4）生态现代化具有波动性和多样性的特点

在过去34年里，大约有52个国家的生态现代化指数发生波动（下降）。进入生态现代化的国家，包括三类国家。第一类是已经完成第一次现代化，并已经进入第二次现代化的国家。第二类是没有完成第一次现代化的国家，但已经进入生态现代化。第三类是传统农业社会国家，也进入生态现代化。与此同时，有3个进入第二次现代化的国家，没有进入生态现代化。但是，有50多个国家，发生了经典现代化的生态修正。

（5）生态现代化的国际差距比较大

从1970年到2004年，世界生态现代化的发展都是不平衡的。生态现代化指数的最大差距，从1970年的54分，扩大到2004年的65分；生态现代化指数的相对差距，1990年约为3倍，其他年约为2倍。生态现代化的绝对差距扩大，但相对差距缩小。

表4-11 1970～2004年世界生态现代化的国际差距

（6）生态现代化的国家追赶

在过去34年里，不同国家生态现代化的表现相差很大。这种差别既反映在每年的生态现代化指数的变化上，更体现在国家生态现代化指数的世界排名的变化上（表4-12）。如果是发展中国家的世界排名上升，表明这些国家的生态现代化水平的提高。在1980～2004年期间，有20个发展中国家生态现代化指数的世界排名上升，在1990～2004年期间有28个。

在过去34年里，大约有29%的最低水平国家升级为初等水平国家，34%的初等水平国家升级为中等或先进水平，36%的中等水平国家升级为先进水平国家（表4-13）。

表4-13 生态现代化国际地位的转移概率（马尔可夫链分析）

（7）生态现代化与现代化显著正相关

在过去20多年里，世界生态现代化指数与第一次现代化实现程度显著正相关，与第二次现代化指数显著正相关，与综合现代化水平指数显著正相关（表4-14），显示世界生态现代化与世界现代化是显著正相关的。由于生态现代化评价包括生态进步、经济生态化和社会生态化，即包括经济发展和社会进步的内容，后两部分内容与现代化评价是部分交叉的，所以，这种正相关是可以理解的。当然，不同国家的情况有很大差别，需要区别对待。

表4-14 生态现代化与现代化的相关系数

注：经t检验，它们的相关性都非常显著。

在过去20多年里，世界生态现代化指数与人均国民收入指数显著正相关，与人类发展指数显著正相关，与平均预期寿命显著正相关，与城市化水平显著正相关（表4-15）。所以，生态现代化不是孤立的，而是与各个方面都有关。

表4-15 生态现代化与现代化的相关系数

注：经t检验，它们的相关性都非常显著。

在过去20多年里，生态现代化指数与人均国民收入的相关性在增加，生态现代化指数与人类发展指数、平均预期寿命和城市化率的相关性在下降（表4-14）。这是一个值得专门研究的现象。看来，经济因素对生态现代化指数的影响在扩大。

2、1970～2002年世界生态现代化的历史进程

（1）1970年世界生态现代化水平

首先，生态现代化的总体水平。1970年有76个国家参加评价。根据经济与环境退化脱钩指标判断，1970年没有国家进入生态现代化。国家生态现代化指数在23分至77分之间，国家生态现代化指数的平均值为46分，有35个国家的生态现代化指数超过46分。

其次，生态现代化的世界前沿。1970年生态现代化指数排名世界前10位的国家分别是：瑞士、希腊、奥地利、葡萄牙、新西兰、挪威、乌拉圭、瑞典、西班牙和巴拿马；它们的生态现代化指数分别为：77、75、71、69、67、65、65、64、62和62分。

其三，生态现代化的落后国家。1970年生态现代化指数排名世界后10位的国家分别是：赞比亚、卢旺达、巴基斯坦、印度、马拉维、印度尼西亚、马里、孟加拉、中国和尼泊尔；它们的生态现代化指数分别为：32、32、32、30、29、28、26、26、25和23分。

其四，生态现代化的国际差距。1970年生态现代化指数的最大值为77分，最小值为23分，绝对差距为54分，相对差距约为2.4倍。

其五，生态现代化的相关分析。1970年有18个国家完成第一次现代化，有2个国家进入第二次现代化，但没有国家进入生态现代化。1970年，生态现代化指数与第二次现代化指数和人均国民收入显著正相关，相关系数分别为0.593和0.570。

（2）1980年世界生态现代化水平

首先，生态现代化的总体水平。1980年有84个国家参加评价。根据经济与环境退化脱钩指标判断，1980年法国等7个国家进入生态现代化，约占国家样本总数的8%。国家生态现代化指数在29分至79分之间，平均值为50分，超过50分的国家约有37个。

其次，生态现代化的世界前沿。生态现代化指数排名世界前10位的国家分别是：瑞士、奥地利、瑞典、日本、乌拉圭、哥斯达黎加、巴拿马、新西兰、法国和挪威；它们的生态现代化指数分别为：79、75、72、72、72、69、69、69、68和68分。

其三，生态现代化的落后国家。生态现代化指数排名世界后10位的国家分别是：尼日利亚、巴基斯坦、赞比亚、印度尼西亚、加纳、中国、孟加拉国、印度、尼泊尔和莫桑比克；它们的生态现代化指数分别为：35、34、34、34、33、33、31、31、29和29分。

其四，生态现代化的国际差距。1980年生态现代化指数的最大值为79分，最小值为29分，绝对差距为50分，相对差距约为1.7倍。

其五，生态现代化的国家追赶。在1970～1980年期间，生态现代化指数的世界排名，阿尔及利亚等37个国家下降，萨尔瓦多等26个国家上升，瑞士等3个国家没有变化。在排名上升的26个国家中，有16个国家是发展中国家，它们的相对水平提高了。

其六，生态现代化的相关分析。1980年，生态现代化指数与第二次现代化指数、人类发展指数和人均国民收入显著正相关，相关系数分别为0.670、0.768和0.610。1980年有22个国家完成第一次现代化，有10个国家进入第二次现代化，有17个国家进入生态现代化。进入生态现代化的国家，超过进入第二次现代化的国家。

（3）1990年世界生态现代化水平

首先，生态现代化的总体水平。1990年有101个国家参加评价。根据经济与环境退化脱钩指标判断，1990年阿尔巴尼亚进入生态现代化的发展期，约占国家样本数的1%；瑞士等17个国家进入生态现代化起步期，约占国家样本数17%。国家生态现代化指数在22分至86分之间，平均值为54分，超过54分的国家约有46个。

其次，生态现代化的世界前沿。生态现代化指数排名世界前10位的国家分别是：奥地利、瑞士、挪威、瑞典、意大利、法国、日本、巴拿马、荷兰和；它们的生态现代化指数分别为：86、82、82、81、80、80、79、78、76和75分。

其三，生态现代化的落后国家。生态现代化指数排名世界后10位的国家分别是：叙利亚、尼日利亚、越南、马拉维、孟加拉国、中国、阿尔巴尼亚、乍得、毛里塔尼亚和埃塞俄比亚；它们的生态现代化指数分别为：37、37、36、36、35、34、33、32、29和22分。

其四，生态现代化的国际差距。1990年生态现代化指数的最大值为86分，最小值为22分，绝对差距为64分，相对差距约为2.9倍。

其五，生态现代化的国家追赶。在1980～1990年期间，生态现代化指数的世界排名，沙特阿拉伯等40个国家下降，多米尼加等36个国家上升，泰国等3个国家没有变化。在排名上升的36个国家中，有21个国家是发展中国家，它们的相对水平提高了。

其六，生态现代化的不均衡性。1990年，德国、丹麦、匈牙利和阿尔巴尼亚4个国家进入生态现代化的发展期；瑞士等29个国家进入生态现代化起步期；其他有30多个国家分别有1个以上的环境压力指标与经济脱钩。

其七，生态现代化的相关分析。1990年，生态现代化指数与第二次现代化指数、人类发展指数和人均国民收入显著正相关，相关系数分别为0.750、0.742和0.742。1990年有20个国家完成第一次现代化，有15个国家进入第二次现代化，有29个国家进入生态现代化。进入生态现代化的国家，超过进入第二次现代化的国家。

（4）2000年世界生态现代化水平

首先，生态现代化的总体水平。2000年有122个国家参加评价。根据经济与环境退化脱钩指标判断，2000年，德国等9个国家进入生态现代化发展期，约占国家样本数的7%；美国等49个国家进入生态现代化起步期，约占国家样本数的40%。国家生态现代化指数在32分至95分之间，平均值为57分，超过57分的国家约有54个。

其次，生态现代化的世界前沿。生态现代化指数排名世界前10位的国家分别是：瑞士、瑞典、奥地利、德国、芬兰、法国、挪威、意大利、英国和丹麦；它们的生态现代化指数分别为：95、93、93、87、87、87、86、85、85和84分。

其三，生态现代化的落后国家。生态现代化指数排名世界后10位的国家分别是：赞比亚、伊朗、厄立特里亚、乍得、巴布亚新几内亚、越南、埃塞俄比亚、多哥、阿尔及利亚和毛里塔尼亚；它们的生态现代化指数分别为：39、37、37、36、36、36、36、34、34和32分。

其四，生态现代化的国际差距。2000年生态现代化指数的最大值为95分，最小值为32分，绝对差距为63分，相对差距为2.2倍。

其五，生态现代化的国家追赶。在1990～2000年期间，生态现代化指数的世界排名，突尼斯等48个国家下降，阿尔巴尼亚等40个国家上升，法国等7个国家没有变化。在排名上升的40个国家中，有28个国家是发展中国家，它们的相对水平提高了。

其六，生态现代化的不均衡性。2000年，德国等10个国家进入生态现代化的发展期；美国等48个国家进入生态现代化起步期；其他有50多个国家分别有1个以上的环境压力指标与经济脱钩。

其七，生态现代化的相关分析。2000年，生态现代化指数与第二次现代化指数、人类发展指数和人均国民收入显著正相关，相关系数分别为0.809、0.757和0.808。2000年有27个国家完成第一次现代化，有24个国家进入第二次现代化，有58个国家进入生态现代化。进入生态现代化的国家，超过进入第二次现代化的国家。

（5）2002年世界生态现代化水平

首先，生态现代化的总体水平。2002年有120个国家参加评价。根据经济与环境退化脱钩指标判断，2000年，德国等9个国家进入生态现代化发展期，约占国家样本数的7%；美国等49个国家进入生态现代化起步期，约占国家样本数的41%。国家生态现代化指数在33分至97分之间，平均值为58分，超过58分的国家约有53个。

其次，生态现代化的世界前沿。生态现代化指数排名世界前10位的国家分别是：瑞士、瑞典、奥地利、丹麦、德国、法国、芬兰、荷兰、挪威和英国；它们的生态现代化指数分别为：97、96、94、92、91、89、89、88、88和87分。

其三，生态现代化的落后国家。生态现代化指数排名世界后10位的国家分别是：加纳、巴布亚新几内亚、埃塞俄比亚、伊朗、阿尔及利亚、赞比亚、乍得、毛里塔尼亚、多哥、越南；它们的生态现代化指数分别为：39、39、38、38、37、36、36、35、34和33分。

其四，生态现代化的国际差距。2002年生态现代化指数的最大值为97分，最小值为33分，绝对差距为64分，相对差距为3倍。

其五，生态现代化的国家追赶。在2000～2002年期间，生态现代化指数的世界排名，马拉维等38个国家下降，布基纳法索等48个国家上升，法国等13个国家没有变化。在排名上升的48个国家中，有43个国家是发展中国家，它们的相对水平提高了。

其六，生态现代化的不均衡性。2002年，德国等10个国家进入生态现代化的发展期；美国等48个国家进入生态现代化起步期；其他有50多个国家分别有1个以上的环境压力指标与经济脱钩。

其七，生态现代化的相关分析。2002年，生态现代化指数与第二次现代化指数、人类发展指数和人均国民收入显著正相关，相关系数分别为0.826、0.7157和0.805。2002年有26个国家完成第一次现代化，有24个国家进入第二次现代化，有58个国家进入生态现代化。进入生态现代化的国家，超过进入第二次现代化的国家。

2004年生态现代化水平，前面已经有专门分析。（摘自中国科学院中国现代化研究中心中国现代化战略研究课题组《中国现代化报告2007》 ）