- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
外媒称计划生育三十年改变中国
关键词： 计划生育 1980年 SIFY 外媒 环球时报 人口计生 独生子女政策 中国 人权 人口红利
视频播放位置
下载安装Flash播放器1980年9月25日，中共中央发出《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》，提倡“一对夫妇只生育一个孩子”。当30年前中国推出这一在世界上绝无先例的大规模生育控制政策时，绝大多数西方人从价值观上就不接受，再加之长期以来对中国的猜忌、误解，以及从经济和社会角度对中国这一政策影响无法预知等因素，使西方主流舆论一直对计划生育持批评态度。而同样是在这30年间，中国经济以奇迹般的速度持续增长。在这一系列事实面前，西方人开始意识到中国的计划生育“功大于过”。
《环球时报》29日发表文章《外媒称计划生育30年改变中国》，内容如下：
“已经持续了30年的计划生育政策使得中国人口保持在一个可控的水平上，现在面对着快速老龄化的社会，人们正猜测中国的这一政策会放松吗？” 《今日美国报》25日这样问道。在中国第一代“独生子女”进入30岁的时候，众多西方媒体一边称之为“世界上迄今为止在社会工程领域里最大胆的试验”，一边猜测中国这一政策未来的走向。30年前，西方的态度却不是这么平和，“计划生育”成了“中国人权问题”的一大“罪状”。但现在这一政策已经被世界认为是“中国奇迹般富起来的一大原因”，美国几年前也裁定不能以“计划生育”为由申请“政治避难”。面对着中国快速到来的老龄化，世界显然更担心“这个世界经济的新发动机会不会“因此熄火”。瑞典学者安德斯·鲍威尔对《环球时报》记者说，对中国这个13亿多人口的世界大国来说，调整人口政策只能像“开保险箱般精确地旋转旋钮”，才不至于过于严重地冲击中国发展步伐。
“挤一下中国的公交车，你就会改变想法”
对于中国的计划生育政策，西方长久以来都是贬多褒少。一位英国女作家最近在接受《环球时报》记者采访时说了一段她前几年访华时和一群北京妈妈们的交谈。中国的妈妈们对这位英国母亲说，“你们英国人太不爱孩子，大冬天也不给孩子多穿点，而且纵容孩子乱跑”。而这些中国母亲得到的回答是：“中国人才不爱孩子呢，如果真的爱孩子，为什么不允许多生几个？”这位女作家告诉记者，直到后来，当她偶然乘坐地铁被挤在人群里一动不能动时，才由衷地感到中国限制人口生育的必要。
据“美国之音”报道，一直对“中国人权”说三道四的美国众议员史密斯24日再次指责“中国一胎化是残忍的政策”。不过，在这篇报道后面的读者留言中，一名来自德国的网民称，“关注人权是对的。但我相信，如果史密斯议员亲自去挤一下中国大城市上下班的公交车、去买一张春运的火车票，他也许就会改变想法！”还有网民称，“如果中国多生4亿人送到美国，美国会接受吗？”当年，美国曾允许一些逃往美国的华人以计划生育为由全家申请“政治避难”。虽然这类“避难”人数一直受到控制，但美国还是觉得不能承受，2007年美国法院作出裁决，“不能再以一胎化申请全家的庇护”。
上个世纪80年代末，《环球时报》驻日本记者刚到日本时，总有日本人好奇地打听中国为什么把“独生子女政策”确定为“国策”，许多人称实施这种政策简直是“不可思议”。日本御茶水女子大学博士森中野枝在《东京开云网页版-开云（中国）官方在线登录》上撰文称，日本一直把中国的计划生育译为“独生子女政策”，这个译词容易让人误解或者忽略“计划生育”的其他含义。实际上中国不只是对人口数量做计划，更重要的是对生孩子的时间和培养孩子的质量也做认真的计划。这名在中国生孩子的日本学者感慨称，她生于日本生育高峰期，考大学、找工作，竞争都特别激烈。通过在中国孕期生活，她感到中国的“计划生育”重点不只是在于“独生子女”，而是在于“计划”，是“少生优育”。
瑞典斯德哥尔摩大学传媒学教授安德斯·鲍威尔在接受《环球时报》记者采访时说，在主要信仰基督教、尊崇个人价值的西方，对生育奉行“不干预主义”，这也是为什么迄今为止有关堕胎问题仍在西方充满争议。当30年前中国推出这一在世界上绝无先例的大规模生育控制政策时，绝大多数西方人从价值观上就不接受，再加之长期以来对中国的猜忌、误解，以及从经济和社会角度对中国这一政策影响无法预知等因素，使西方主流舆论一直对计划生育持批评态度。但也正是从30年前开始，当初“罗马俱乐部” 学者就人口与资源矛盾而提出的“增长极限”预言一一应验，世界性的能源危机、环境问题、气候变化、贫穷及粮食短缺等，无一不与人口增加有直接或间接的关系。而同样是在这30年间，中国经济以奇迹般的速度持续增长。在这一系列事实面前，西方人开始意识到中国的计划生育“功大于过”。