- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器于是，在导师的帮助下，杨昊与上海一家核心期刊的主编取得联系，答应刊登她的一篇论文，全文4000字，版面费1200元。“相比保研成功，这1200元算不了什么。”杨昊决定全额自费。
有趣的是，张月和杨昊即将发表的论文，第一署名均为导师。“找个教授或副教授挂个名，竞争力会更强些。”张月说，业内人士都知道这文章是学生执笔的，不会影响论文发表后的各种效应，“更重要的是，和导师关系搞好后，今后还有机会向一些国际会议投稿，这类会议上的投稿有很大的可能性被SCI、EI收录，这赚的可就大了。”
张月和杨昊还能得到导师的帮助，更多没这么幸运的学生该怎么办呢？记者调查发现，在南京江宁大学城一高校，学生宿舍前的公告栏上贴满了“代写论文”的小广告，广告不仅宣称“包通过”，而且写明“有需要的还可以在各级刊物上发表”。记者按广告上的联系方式，以要求代写论文的大三学生身份与一名“枪手”接洽，“枪手”自称有不少刊物编辑的联系方式，“只要付版面费，就可以发表”。
“跑偏”的根源，还在学校考评体系
记者调查中发现，发表论文成为很多学校考评学生社会实践、确定保研资格的重要指标。这让学生宁可自掏腰包，也要发表“含金量”不高的论文。南京航空航天大学高等教育专家孔垂谦教授认为，能作为论文发表的实践报告，绝不是在一个陌生地方参观几天就能完成的，需要找准有针对性的选题，运用科学的方法开展扎实的调查，收集翔实可靠的数据材料，最后通过系统的分析得出准确的结论。
“价值取向的扭曲，期刊杂志在推波助澜，但根源在学校和社会的考评机制”。孔垂谦说，以论文发表论英雄的评价机制，导向很不好，“社会实践、学术研究，应引导学生深入基层，在有限的时间得到综合锻炼，而不是简单地为了一两篇论文”。在他看来，学校目前的考评机制，其实是集体功利主义在作怪，“为了展现办学水平，学生的科研成果成为重要的宣传内容，很多时候花点钱，让学生多发论文。这样一来，学生的个人功利主义才拥有生存空间。”
“版面费收了好几年了，就算文章达到了发表水平，但他还是要收你钱。”南师大社会学专家徐翔说，将金钱摆在学术质量之前，这是催生学术腐败的一个原因，当务之急是改变现有的考评体系。光看一篇发表在某核心刊物的论文，真能起到考核作用吗？其实，评价学生的能力有很多方面，如实验能力、创新能力等。我们需要建立一个合理的学术评价体系，而不是单纯用论文发表来评判一个学生的优劣。（记者 黄伟 沈峥嵘）