学者争议OECD报告

这份报告被多家媒体转载和引用。《亚洲开云网页版-开云（中国）官方在线登录》说，中国政策允许农民工给农村家乡大量汇款，而且农村生活支出很低，切实缓解了中国社会的不平衡。《爱尔兰时报》认为中国的贫富差距仍然很大：“没有什么能比一年一度的春运更能体现中国的东西部差距”，“与农民工相对的是中国有10%的富人年收入在3万美元以上，使得中国平面彩电的需求在2009年上升了90%”。文章说，经合组织的报告显示，中国的基尼系数“比美国还严重，跟爱尔兰更没法比”。德国“开云网页版-开云（中国）官方在线登录深度分析”网3日以《OECD给中国带来了好消息》为题发表评论说，中国如果继续长期在社会民生领域进行投资，不仅能够刺激内需，增强社会凝聚力，而且也将对整个世界有益。

经合组织的报告也在中国学者中引起争议。吉林大学经济学院副院长李晓对《环球时报》记者说，一个国家基尼系数达到35以上就是严重的贫富分化了，仅0.2的差异实在不能说明中国的贫富差距已经缩小，统计方法和数据来源不同也可能造成这种差异。中国银河证券经济学家苑德军对《环球时报》记者说，他认为中国的贫富差距“应该能排在全球前15名”：“我们日常生活里都能感受到贫富差距正在扩大，而且可能已经达到近几十年来的最高点。经合组织的结论和我们的切实感受太不一样。”他说，中国一些人有很多隐性收入，“我弟弟是个农民，一年纯收入才3000元人民币。”

也有不少学者认为“中国贫富差距缩小的可能性是存在的”。国家信息中心经济预测部发展战略处处长高辉清对《环球时报》记者说，中国的富人越来越有钱，给人们造成了中国贫富差距越来越大的感觉，但实际上基尼系数考虑的不只是富人的财富状况。由于穷人的财产基数小，穷人的收入增长速度甚至可能超过富人。他说，这些年来，国家对贫困人口的补贴力度很大，比如最低工资标准、最低收入保障都在提高，又对农民进行了各种补贴，这部分受益人群的数量是很大的。

中国社科院人口与劳动经济研究所研究员吴要武对《环球时报》记者说，“我从某种程度上赞同OECD的观点，过去很多国际机构甚至中国学者都高估了中国的收入差距水平，因为在统计收入差距时他们往往忽略了农村迁移到城市的人群收入，而这批人是介于城镇和农村人口之间的一个水平，是用来平衡差距的”。吴要武还说，中国经济这10年的发展，使人均GDP从7858元增长到22698元，增加了2倍，“没有哪个群体不能分享这个发展成果”。