周杰凌晨发生车祸

伤者被送往医院

现场模拟图 郭娟 制图

打电话报案—离开肇事现场—相隔12小时后现身交通队接受处理，周杰在交通事故中的表现，引起了社会各界的广泛关注。该起事件是否构成肇事逃逸？虽有多人指证，但因酒精检测结果为零，是否其即便曾经饮酒也会因证据不足而免责？对此，部分法律人士也有不同观点。

观点

1

周杰应以酒驾论处

法学教授刘莘称不应以肇事逃逸论处

中国政法大学法学院教授、交通部法律咨询专家刘莘接受本报采访时表示，肇事逃逸泛指“肇事司机不见了，不让别人知道交通事故是谁引发的”，但周杰自行报案，并主动来到交通队，不应按肇事逃逸论处。

据了解，自《道交法》实施以来，任何一起交通事故发生后，交警都会检测肇事双方的酒精含量，不论身上是否有酒味。基于此，刘莘认为，肇事后留在现场等候交警到场，洗清个人酒后驾车嫌疑，这是驾驶员的常识，可周杰却离开现场，相隔12小时才出现，这不能不引起怀疑。也正是由于其肇事后离开了现场，导致了交管部门“取证不能”，无法测算出其在事故发生时的酒精含量，因此，周杰应该承担“取证不能”的后果，只要有多人指证其曾饮酒，那么就算交管部门没有直接证据，也应认定为酒后驾车。