20世纪50年代以来，文化研究逐步受到普遍重视。20世纪80年代以来，联合国教科文组织开始建立专门的文化统计指标。21世纪初，关于文化产业的统计受到关注。然而，迄今为止，关于文化和文化产业的统计数据仍然有限，具有国际可比性的统计数据非常少，绝大多数国家没有文化产业的统计数据。这些给文化生活现代化评价带来很大困难和限制。

利用世界银行和联合国有关机构的统计数据（表1-25），我们开展了世界131个国家1990～2005年文化生活现代化评价。评价结果显示，不同国家的文化生活现代化指数的差距非常大。当然，由于有些国家和年份缺少统计数据，特别缺少文化产业数据，这种评价只有参考意义。

1、文化生活现代化指数的世界排名

2005年，文化生活现代化指数位居世界前10名的国家是：瑞士、瑞典、丹麦、挪威、奥地利、新加坡、英国、爱尔兰、芬兰和比利时（表4-4）。文化生活现代化指数排世界后10位的国家是：布隆迪、巴布亚新几内亚、刚果民主共和国、莫桑比克、塞拉利昂、尼日尔、埃塞俄比亚、乍得、缅甸和卢旺达。

表4-4 文化生活现代化指数的世界排名

注：世界排名为131个国家的排名。许多国家没有文化产业增加值的统计数据，本表只有参考意义。

2、文化生活现代化指数的亚洲排名

2005年文化生活现代化指数位居亚洲前10名的国家是：新加坡、日本、以色列、韩国、科威特、黎巴嫩、马来西亚、沙特阿拉伯、约旦和菲律宾（表4-5）。

3、文化生活现代化指数的国际结构

2005年，根据文化生活现代化指数的大小，可以把国家分成四组。其中，文化生活现代化指数的发达国家有27个，约占国家样本数的21%；中等发达国家有12个，约占9%；初等发达国家有26个，约占20%；欠发达国家有66个，约占50%（表4-6）。

在1990～2005年期间，文化生活现代化指数的国际结构相对稳定（表4-6），但也有一些变化。例如，发达国家比例上升，欠发达国家比例下降，显示文化生活现代化指数呈现一定的收敛倾向。其主要原因是文化生活现代化指数包括文化生产、文化传播和文化消费的定量指标，这些指标的变化具有一定的收敛性。各个国家的文化生活方式具有高度的多样性和部分的趋同性，如广播、电视、互联网和移动电话的普及等。

在1990～2005年期间，文化生活现代化指数世界排名的变化比较大。2005年与1990年排名相比，排名上升的国家有54个，排名不变的国家有8个，排名下降的国家有69个。

在过去15年里，大约有22%的文化生活现代化的欠发达国家升级为初等发达国家，63%的初等发达国家升级为中等发达或发达国家，90%的中等发达国家升级为发达国家（表4-7）。

4、文化生活现代化指数的国际差距

在1990～2005年期间，文化生活现代化指数的国际差距呈现缩小的趋势（表4-8）。其中，绝对差距有起伏，相对差距在缩小，变异系数在下降。这与文化生活现代化指数的收敛性现象是一致的（表4-6）。经济全球化对文化生活现代化是有益的。（中国现代化战略研究课题组 中国科学院中国现代化研究中心《中国现代化报告2009——文化现代化》 何传启专栏）