3、基于国家实力的国际体系的体系结构及其变化

国家实力指国家生存和发展的资产和能力的总和。有许多指标可以用来反映国家实力，如客观国力、经济实力、经济规模、人口规模和国土规模等。考虑到数据获取等原因，本报告采用经济实力、经济规模和人口规模为描述指标。基于国家实力的国际体系，是用国家实力描述的国际体系。基于国家实力的国际体系的体系结构，可以简称为国际体系实力结构。国际关系和国际政治学中的国际体系，实质是基于国家实力的国际体系。国际体系实力结构的变化趋势和变化频率，反映了国际现代化在国际体系层次上整体国际环境的变化。

（1）基于经济实力的国际体系的结构和变化

关于经济实力没有统一定义和标准评价方法。本报告第四章采用经济能量评价方法来衡量国家的经济实力（附录一）。经济能量等于经济动能和势能的加和。经济动能与经济规模（GDP）和经济发展速度（人均GDP的年增长量）的平方正相关。经济势能与经济规模（GDP）、经济水平（人均GDP）和世界经济水平（世界平均人均GDP）正相关。

在1700～2004年期间，根据经济实力的国家分组的国际结构和结构变化如图1-37所示，1900年数据很少。在过去200年里，经济强国为4～7个，中等强国为15～39个，其他为经济初等强国或经济薄弱国家。在1960～2004年期间，经济强国占全部样本国家的比例平均为6%（5%～7%），中等强国平均占29%（26%～30%），初等强国平均占31%（28%～35%），经济薄弱国家平均占35%（30%～38%）。在过去的40多年里，国际体系的经济实力结构具有相对的历史稳定性，而且变化的幅度也是有限的。经济强国的个数和比例基本稳定。

（2）基于经济规模的国际体系的结构和变化

国家的客观国力和经济实力与国家的经济规模（经济总量）正相关。用经济规模描述的国际体系的结构，是国际体系的经济实力结构的一种形式。在1700～2004年期间，根据经济规模的国家分组的国际结构和结构变化如图1-38所示，1900年前国家数据很少。

在过去200年里，经济大型国家为5～10个，经济中型国家为12～18个，其他为经济小型国家或微型国家。在1960～2004年期间，经济大国占全部样本国家的比例平均为6%（6%～8%），中型国家平均占16%（14%～19%），小型国家平均占23%（21%～25%），微型国家平均占54%（51%～59%）。在过去的40多年里，国际体系的经济规模结构具有相对的历史稳定性，而且变化的幅度也是有限的。经济大国的个数和比例基本稳定。

（3）基于人口和国土规模的国际体系的结构和变化

国家的人口和国土规模与国家实力正相关。虽然国家的人口是变化的，但以国家人口为基础的国际体系结构是相对稳定的（图1-39）。国家的国土面积是相对稳定的，2004年的国际体系的国土面积结构如表1-26。大型和中型国家的个数和比例都是比较小的。

4、国际体系的水平结构和实力结构的比较

国际体系水平结构和国际体系实力结构，是对同一个国际体系的不同描述，犹如一枚硬币的正反面。水平结构反映的是文明进步的结构，实力结构反映的是政治权力的结构。

（1）国家水平指标和国家实力指标的相关性

反映国家水平的指标有综合现代化指数、人类发展指数、经济效率（人均GDP）和城市化水平等。反映国家实力的指标有客观国力指数、经济实力指数、经济、人口和国土规模等。这些指标的相关性，可以反映国家水平与国家实力的相关性，它们是国际体系水平结构和实力结构的相关性的基础。

第一，国家水平指标之间都是显著正相关，国家实力指标之间都是显著正相关（表1-27）。第二，国家水平（综合现代化指数、人类发展指数和人均GDP）与国家实力（客观国力指数、经济实力指数和GDP）显著正相关。第三，国家水平与人口规模和国土规模没有相关性。第四，国家实力与人口规模和国土规模显著正相关。1990年的国家水平指标与国家实力指标的相关性，与2004年的相关性是一致的。

表1-27 2004年国家水平指标与国家实力指标的相关系数

（2）国际体系的水平结构和实力结构的比较

首先，国际体系的水平结构和实力结构，具有一些共同特点，如相对稳定和变化的幅度有限。其次，国际体系的水平结构相对比较均衡，这与水平指标、评价方法的特点有关。其三，国际体系的实力结构，实力强大的国家的个数和比例都比较小，国际结构不平衡性比较明显。其四，国际体系结构，因指标不同而有差异，但宏观结构是相似的（表1-28）。（摘自中国科学院中国现代化研究中心中国现代化战略研究课题组《中国现代化报告2008》 ）