这项反腐新政一出台，当地即声明，廉政公积金不是福利待遇，不是变相加薪。笔者很奇怪，为什么要发“廉政公积金”？廉政本是公务员天经地义的义务和起码的道德，当官就该清廉，不廉政的话应以严惩和重罚逼其廉政，而不是以重奖去激励。现实中不仅有许多不廉政的官员，还有许多不守法的公民，如果官员可以有“廉政公积金”的话，那是不是给公民建一个“守法公积金”账户，以此激励公民守法？

这个廉政公积金，政府每年须投入2000万元，这意味着纳税人在出钱供养公务员之外，还得额外再花2000万向公务员购买廉政。这里面有两个问题，其一，工资奖金之外还发额外的“廉政公积金”，是对纳税人的重复收费。其二，政府财政源于公民纳税，花这么多钱给公务员建廉政公积金账户，经过人大的审议和纳税人的同意了吗？

如果所谓的“廉政公积金”真能促进官员的廉政，每年2000万的投入真能换来公务员的清正廉洁，纳税人也就认了——从治理公务车私用到遏制公款出游，公众已经降低了对官员的要求并接受了“为了让官员廉洁，花些钱也无妨”的次道德。问题在于，这样的廉政公积金会不会有效果？

廉政公积金，将公务员的利益与廉政挂钩，看起来似乎能促进廉政，其实不然。一个公务员，如果连续5年没有违纪、不受处分的话，他能获得数万元的公积金。可如果他违纪了，滥用了一次权力，就可能得到数十万的好处，收益甚至可能成百万上千万。到底是“数百万的腐败利益”，还是“数万元的廉政利益”对公务员更有诱惑力，答案不言而喻。冀望数万元的廉政公积金就能“赎买”官员不滥用权力，低估了官员对其手中权力的估价。（曹林原题：廉政公积金不是变相加薪？）